Radom: Zamówienie z wolnej ręki na sukcesywne przygotowywanie i wydawanie gorących posiłków klientom MOPS w Radomiu
Numer ogłoszenia: 363051 - 2010; data zamieszczenia: 17.12.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, ul. Limanowskiego 134, 26-600 Radom, woj. mazowieckie, tel. 048 3608701, faks 048 3608706.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zamówienie z wolnej ręki na sukcesywne przygotowywanie i wydawanie gorących posiłków klientom MOPS w Radomiu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest usługa sukcesywnego przygotowywania i wydawania gorących posiłków w miesiącu styczniu 2011r. dla osób uprawnionych na podstawie decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radomiu na terenie osiedla Borki.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 55.32.00.00-9, 55.32.10.00-6, 55.52.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 16.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Bar KRAKUS Anna Burandt, ul. Limanowskiego 33, 26-600 Radom, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 26074,77 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 26660,00

• Oferta z najniższą ceną: 26660,00 / Oferta z najwyższą ceną: 26660,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Tryb zamówienia z wolnej ręki został wybrany, ponieważ zachodzi przesłanka zawarta w art. 5 ust. 1a pkt. 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych, po uwzględnieniu której Zamawiający może wszcząć postępowanie z wolnej ręki i udzielić zamówienia publicznego po przeprowadzeniu negocjacji tylko z jednym Wykonawcą, zgodnie z przepisami art. 66 ustawy Pzp. Przedmiotem zamówienia jest usługa sukcesywnego przygotowywania i wydawania gorących posiłków dla osób uprawnionych (maksymalnie 100 osób) na podstawie decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radomiu na terenie osiedla Borki, a więc usługa o charakterze niepriorytetowym (CPV: 55.30.00.00-3 Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków), wymieniona w kategorii nr 17 Załącznika nr 2 do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 roku w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz.U. Nr 12 poz. 68). Dotychczas usługa w tym obszarze miasta Radomia świadczona była przez Bar KRAKUS Anna Burandt, z siedzibą przy ul. Limanowskiego 33 w Radomiu, na podstawie umowy w sprawie zamówienia publicznego udzielonego w trybie zamówienia z wolnej ręki. W dniu 19 listopada 2010r. Zamawiający wszczął postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na sukcesywne przygotowywanie i wydawanie gorących posiłków klientom MOPS w Radomiu, w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 193.000 euro (ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2010/S 228-348820). Do chwili wyłonienia nowego Wykonawcy, Zamawiający zobligowany jest do zapewnienia ciągłości świadczenia tychże usług, co wynika z przepisów ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej. Zgodnie z przepisem art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o pomocy społecznej do zadań własnych gminy o charakterze obowiązkowym należy zapewnienie posiłku osobom tego pozbawionym. Natomiast art. 48 ust. ww ustawy stanowi, że pomoc doraźna albo okresowa w postaci jednego gorącego posiłku dziennie przysługuje osobie, która własnym staraniem nie może go sobie zapewnić. Świadczenia te, po przeprowadzeniu stosownego postępowania, przyznawane są poszczególnym osobom na podstawie decyzji administracyjnej. Gmina jest zobowiązana do udzielenia pomocy w postaci posiłku, a nie w postaci przyznania środków finansowych z przeznaczeniem na zakup posiłku, stąd nie ma możliwości przerwania świadczenia usług. Wszczęcie postępowania w trybie niekonkurencyjnym, tj. w trybie zamówienia z wolnej ręki, pozwoli na zapewnienie ciągłości świadczonej usługi i tym samym - umożliwi realizację zadania w terminie niezbędnym do czasu zakończenia postępowania prowadzonego w trybie podstawowym (przetarg nieograniczony). Zamawiający nie mógł udzielić tego zamówienia w żadnym innym trybie określonym ustawą Pzp, niż z wolnej ręki, gdyż nie ma możliwości zachowania terminów określonych dla tych trybów zamówienia. Skutkowałoby to bowiem przerwaniem ciągłości świadczenia dla usług i uniemożliwieniem terminowej realizacji zadania będącego jednym z zadań własnych Gminy o charakterze obowiązkowym, a w konsekwencji - pozbawieniem codziennego posiłku osób do tego uprawnionych. W świetle powyższych przesłanek Zamawiający uznaje za zasadne udzielenie przedmiotowego zamówienia w trybie z wolnej ręki dotychczasowemu Wykonawcy na podstawie art. 5 ust. 1a pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym W przypadku zamówień, o których mowa w ust. 1, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie (...) zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w (...) art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.