Lublin: Usługi sprzątania dla Sądu Okręgowego w Lublinie.
Numer ogłoszenia: 346532 - 2012; data zamieszczenia: 13.09.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Okręgowy w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 43, 20-076 Lublin, woj. lubelskie, tel. 81 4601008, faks 81 4601008.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi sprzątania dla Sądu Okręgowego w Lublinie..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1.1 Przedmiotem zamówienia są następujące usługi sprzątania w postaci: A. sprzątanie pomieszczeń Sądu Okręgowego w Lublinie w budynku przy ul. Pl. Czechowicza 1 w Lublinie o łącznej powierzchni 3292,37m2 B. sprzątanie terenu zewnętrznego: chodnika i parkingu usytuowanego obok budynku ul. Pl. Czechowicza 1 w Lublinie o powierzchni 501,66m2. C. zapewnienie serwisu dziennego w budynkach Sądu Okręgowego przy ul. Krakowskie Przedmieście 43 i Krakowskie Przedmieście 47..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 90.91.92.00 - Usługi sprzątania biur .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 13.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Krzysztof Buszko działający pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych Krzysztof Buszko, ul. Hauke Bosaka 1, 25-217 Kielce, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 19567,9 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 20524,08

• Oferta z najniższą ceną: 20524,08 / Oferta z najwyższą ceną: 20524,08

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 12 września 2012r. Sąd Okręgowy w Lublinie rozwiązał w trybie natychmiastowym umowę dotycząca usługi sprzątania dla Sądu Okręgowego w Lublinie zawartą w dniu 24 sierpnia 2012r. po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego. Wykonawca rozpoczął świadczenie usług od dnia 3 września br. natomiast w dniach 6 , 10 , 11 września br. nie realizował przedmiotu umowy. Wykonawca nie zapewnił sprzętu i środków niezbędnych do realizacji przedmiotu Umowy w szczególności środków do sprzątania oraz odkurzaczy zgodnie z specyfikacją istotnych warunków zamówienia . Zamawiający dokonywał oceny i okresowej kontroli usługi będącej przedmiotem niniejszej Umowy. Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego nie przybył do siedziby Zamawiającego, po powiadomieniu przez Zamawiającego o wystąpieniu nieprawidłowości w wykonywaniu usługi stanowiącej przedmiot niniejszej Umowy. W związku z powyższym, Zamawiający sporządził protokoły, o stwierdzeniu braku realizacji postanowień umowy oraz przesłał je Wykonawcy faksem. W związku z powyższym ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego oraz wymagane natychmiastowe wykonanie zamówienia w dniu 13 września br. udzielono zamówienia w trybie art. 67 ust 1 pkt 3, gdyż nie można było zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. Zamawiający nie mógł przewidzieć, że wykonawca nie będzie realizował postanowień zawartej umowy, ponieważ przeczy to racjonalnemu występowaniu w obrocie gospodarczym. Umowę zawarto na okres 2 miesięcy, w którym to czasie przeprowadzone zostanie nowe postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego.