Kraków: Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie
Numer ogłoszenia: 308181 - 2010; data zamieszczenia: 02.11.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Okręgowy w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6195925, faks 012 6195927.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie. Zakres zamówienia obejmuje: aktualizację roczną oprogramowania prawniczego Lex SIP - 130 szt., Lex OMEGA - 4 szt..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 48.61.10.00 - Pakiety oprogramowania dla baz danych .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 29.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Płocka 5a, 01-231 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 120000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 132808,10

• Oferta z najniższą ceną: 132808,10 / Oferta z najwyższą ceną: 132808,10

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Decyzją Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nr ZT/2455/05 Sąd Okręgowy w Krakowie zakupił 70 szt. licencji jednostanowiskowych elektronicznej bazy prawnej Lex dla Sędziego i Prokuratora w roku 2005. Dodatkowe licencje, wraz ze wzrostem zapotrzebowania wśród sędziów Sadu Okręgowego, zostały zakupione w roku 2008 na podstawie Art. 4 pkt 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2007 Nr 233 Poz. 1655 wraz z późn. zm.). Aktualizacje powyższych licencji zostały następnie przedłużone na podstawie umów nr 213/24/2008 z dnia 15 września 2008 roku oraz 213)23)2009 z dnia 22 października 2009 roku zawartych w trybie z wolnej ręki. Art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. B Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) mówi, że Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności, tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Zamawiający posiada systemy informacji prawnej Lex, na które wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. udzieliło Zamawiającemu licencje na czas nieokreślony, co jest zgodnie z art. 143 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oznacza to, że Zamawiający może korzystać bezterminowo z ostatniej aktualnej wersji systemu, która została dostarczona w okresie trwania abonamentu. Tym samym, ciągłość korzystania z systemu informacji prawnej Lex nie zostanie przerwana. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej wobec posiadania przez Zamawiającego bezterminowych licencji na system informacji prawnej Lex nie znajduje oparcia w przepisach prawa zobowiązanie Zamawiającego do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy skończy się okres aktualizacji programu. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której Zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę, program, którym już de facto dysponuje (wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)487)10, wyrok z dnia 30 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)577)10). W ocenie Izby wyrażonej w w/w wyrokach, wymóg prowadzenia odrębnych postępowań w podstawowych trybach zaistniałby w przypadku, gdyby licencje na korzystanie z programu udzielone zostały na czas określony i możliwość użytkowania oprogramowania wygasałby wraz z końcem umowy, co jednak nie ma miejsca w tej sytuacji. Ponadto bezspornym jest fakt, że wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. jest wydawcą i dostarczycielem własnego oprogramowania prawniczego, do którego przysługuje mu prawo autorskie majątkowe jako do własnych utworów zbiorowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 2006 Nr 90 Poz. 631 wraz z późn. zm. Ponadto nie znajduje uzasadnienia zakup licencji na oprogramowanie komputerowe w trybie tzw. konkurencyjnym (np. przetarg nieograniczony) ponieważ w przypadku postępowania na dostawę konkretnej licencji lub aktualizacji programu z góry wiadomo, że oferent będący zarazem wykonawcą może być tylko jeden.