Wrocław: ROBOTY DODATKOWE polegające na: 1) wycince drzew kolidujących z prowadzonymi robotami drogowymi; 2) przebudowie sieci wodociągowej o160 PE w miejscowości Wysoki Kościół i Wisznia Mała; 3) wykonaniu wlotu do studni z rowu istniejącego w miejscowości Wisznia Mała ( ul. Szkolna); 4) namalowaniu tymczasowej linii segregacyjnej na przedmiotowym odcinku drogi; 5) zabezpieczeniu geomatą skarp o nachyleniu przekraczającym 1:1 na zadaniu pn: Przebudowa dk nr 5 na odcinku Trzebnica- Wrocław w km 340+485,00 - 352 + 927, 84.
Numer ogłoszenia: 292146 - 2010; data zamieszczenia: 15.09.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3347370, faks 071 334 73 63, 367 17 69.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: ROBOTY DODATKOWE polegające na: 1) wycince drzew kolidujących z prowadzonymi robotami drogowymi; 2) przebudowie sieci wodociągowej o160 PE w miejscowości Wysoki Kościół i Wisznia Mała; 3) wykonaniu wlotu do studni z rowu istniejącego w miejscowości Wisznia Mała ( ul. Szkolna); 4) namalowaniu tymczasowej linii segregacyjnej na przedmiotowym odcinku drogi; 5) zabezpieczeniu geomatą skarp o nachyleniu przekraczającym 1:1 na zadaniu pn: Przebudowa dk nr 5 na odcinku Trzebnica- Wrocław w km 340+485,00 - 352 + 927, 84..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: ROBOTY DODATKOWE polegające na: 1) wycince drzew kolidujących z prowadzonymi robotami drogowymi; 2) przebudowie sieci wodociągowej o160 PE w miejscowości Wysoki Kościół i Wisznia Mała; 3) wykonaniu wlotu do studni z rowu istniejącego w miejscowości Wisznia Mała ( ul. Szkolna); 4) namalowaniu tymczasowej linii segregacyjnej na przedmiotowym odcinku drogi; 5) zabezpieczeniu geomatą skarp o nachyleniu przekraczającym 1:1 na zadaniu pn:Przebudowa dk nr 5 na odcinku Trzebnica- Wrocław w km 340+485,00 - 352 + 927, 84..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.31.40 - Roboty drogowe .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 30.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKANSKA S.A., ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 263445,25 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 251986,41

• Oferta z najniższą ceną: 251986,41 / Oferta z najwyższą ceną: 251986,41

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1/ Uzasadnienie faktyczne W trakcie realizacji umowy podstawowej, Strony stwierdziły: Ad 1. Mimo, że drzewa rosnące na granicy pasa drogowego, bezpośrednio nie kolidują z przedmiotowymi robotami, to ich rozległy system korzeniowy znacznie utrudnia a nawet miejscami uniemożliwia prowadzenie wszelkich działań. W związku z powyższym, w celu kontynuacji robót, korzenie muszą być usuwane, co w konsekwencji prowadzi do obumierania drzew i utraty przez nie stabilności, powodując zagrożenie bezpieczeństwa dla przebywających w pobliżu osób. Zważywszy powyższe, konieczne staje się wycięcie wspomnianych drzew. Ad. 2 W związku z prowadzeniem robót ziemnych nasypowych, istniejący wodociąg znalazłby się pod wysokim nasypem, co jest niedopuszczalne zarówno ze względów bezpieczeństwa, jak i względów technicznych (brak dostępu w razie ewentualnej awarii). Dlatego konieczna jest przebudowa sieci wodociągowej poprzez jej przełożenie poza granice nasypów. Ad. 3 W trakcie realizacji przedmiotowych robót, okazało się że zachodzi rozbieżność rzędnych w terenie w stosunku do dokumentacji projektowej, dlatego zachodzi konieczność wykonania dodatkowego podejścia do studni z rowu usytuowanego przy ul. Szkolnej w Wiszni Małej. Ad. 4 Na skutek licznych skarg ze strony kierowców na utrudnione poruszanie na przedmiotowym odcinku przebudowywanej drogi ze względu na brak żółtych linii segregacyjnych (zwłaszcza po zmroku), stało się konieczne namalowanie tychże celem uporządkowania ruchu i zagwarantowania jego bezpieczeństwa. Ad. 5. W trakcie przeprowadzania przedmiotowych prac, okazało się, że zaprojektowane skarpy o nachyleniu 1;1 nie mieszczą się w granicach pasa drogowego. Niezbędne, zatem, jest wykonanie bardziej stromych skarp o większym kącie nachylenia, tj. 1: 1,5, co z kolei wiąże się z koniecznością ich zabezpieczenia przed osuwaniem poprzez wbudowanie w płaszczyznę skarp geomaty komórkowej. Zlecenie robót dodatkowych innemu Wykonawcy nie jest możliwe, ponieważ są one ściśle związane z robotami podstawowymi i technologicznie nie mogłyby być wykonane oddzielnie. Wprowadzenie innego Wykonawcy wiązałoby się ze wstrzymaniem robót podstawowych, dodatkowymi kosztami związanymi z organizacją zaplecza i ponadto uniemożliwiłoby określenie odpowiedzialności w przypadku powstania wad oraz utrudniłoby dochodzenie roszczeń z tytułu powstania tych wad, w ramach gwarancji. 2/ Uzasadnienie prawne Podstawę prawną w powyższym zakresie stanowi w szczególności przepis art. 67 ust. 1 pkt.5 lit. a) i b) ustawy Pzp - udzielenie dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a: 1)z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielnie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów; 2)wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności, uzasadnione jest zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki, w myśl art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. a) i b) ustawy Prawo zamówień publicznych, przy udzielaniu zamówienia dodatkowego.