Gliwice: Dostawa przep³ywomierzy
Numer og³oszenia: 23415 - 2012; data zamieszczenia: 27.01.2012
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Instytut Metali Nie¿elaznych, Ul. Sowiñskiego 5, 44-100 Gliwice, woj. ¶l±skie, tel. 032 2380316, 3280200, faks 032 2316933.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Inny: Instytut Badawczy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: Dostawa przep³ywomierzy.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: Dostawa przep³ywomierzy.

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 38.42.11.10 - Przep³ywomierze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Endress+Hauser Polska Sp.z o.o., ul.Wo³owska 11, 51-116 Wroc³aw, kraj/woj. dolno¶l±skie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 140000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 33514,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 33514,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 33514,00

• Waluta: EUR.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W wyniku przeprowadzonego przetargu nie wy³oniono wykonawcy . Dwie otrzymane ofert zosta³y odrzucone . Pierwsza oferta zosta³a odrzucona poniewa¿ termin wykonania wynosi³ 6-7 tygodni co by³o niezgodne ze specyfikacja , a oferent na etapie przygotowania oferty nie wyst±pi³ o zmianê tego terminu. Druga oferta , w której termin realizacji zosta³ zachowany w znacz±cy sposób przekracza natomiast kwotê , któr± IMN mo¿e przeznaczyæ na realizacjê zamówienia . Ze wzglêdu na terminy realizacji uk³adów sterowania do maszyn flotuj±cych Zamawiaj±cy nie mo¿e zachowaæ terminów okre¶lonych w przypadku powtórzenia procedury przetargowej