Koszalin: DORĘCZANIE PRZESYŁEK SĄDOWYCH
Numer ogłoszenia: 2031 - 2013; data zamieszczenia: 03.01.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Okręgowy w Koszalinie, ul. Waryńskiego 7, 75-541 Koszalin, woj. zachodniopomorskie, tel. 943 428 742, faks 943 423 755.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: DORĘCZANIE PRZESYŁEK SĄDOWYCH.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Doręczanie przesyłek sądowych przez pracowników Sądu na terenie miasta Koszalina i okolic..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 64.11.20.00 - Usługi pocztowe dotyczące listów .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR: 1   

Nazwa:

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 31.12.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wiesława Lisztwan, ul. Waryńskiego 7, 75-541 Koszalin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 12600,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 12600,00

• Oferta z najniższą ceną: 12600,00 / Oferta z najwyższą ceną: 12600,00

• Waluta: PLN.

Część NR: 2   

Nazwa:

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Katarzyna Dzierżyńska, ul. Waryńskiego 7, 75-541 Koszalin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 4900,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 4900,00

• Oferta z najniższą ceną: 4900,00 / Oferta z najwyższą ceną: 4900,00

• Waluta: PLN.

Część NR: 3   

Nazwa:

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 31.12.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Stanisław Płocha, ul. Waryńskiego 7, 75-541 Koszalin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 14700,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 14700,00

• Oferta z najniższą ceną: 14700,00 / Oferta z najwyższą ceną: 14700,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie przepisu art. 131 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - kodeks postępowania cywilnego oraz art. 131 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - kodeks postępowania karnego oraz § 68 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. - regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 38, poz. 249 ze zm.), doręczenia przesyłek sądowych mogą być realizowane przez operatora publicznego lub innego operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1159 ze zm.) oraz osoby zatrudnione w sądzie, komornika, policję sądową lub sądową służbę doręczeniową, jeżeli w konkretnych okolicznościach ten sposób doręczania jest efektywniejszy. Jednocześnie w myśl przepisów rozporządzenia, Prezes Sądu może, przy uwzględnieniu kosztów i skuteczności doręczeń, zdecydować o sposobie realizacji usług doręczeniowych, decydując się na powierzenie ich wykonania operatorowi pocztowemu lub jednej z osób wymienionych w § 68 ust. 3 rozporządzenia. W świetle przepisów rozporządzenia w sprawie regulaminu urzędowania sądów powszechnych, proces wyboru wykonawcy, któremu powierzone zostanie doręczanie przesyłek sądowych poddany został szczególnej procedurze. Przepisy regulaminu statuują zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do realizacji usług doręczania przesyłek dopuszczając jednocześnie możliwość podjęcia przez Prezesów Sądów decyzji o tym, w jaki sposób (przez kogo) świadczenia te będą realizowane. W konsekwencji, podjęcie decyzji o powierzeniu realizacji zamówienia pracownikom sądu powoduje, iż wyłącznie ta grupa osób staje się uprawnioną do realizacji zadania. Decyzja Prezesa Sądu tworzy sytuację, w której istnieje tylko jeden - wyłącznie uprawniony - wykonawca mogący zrealizować niezbędne świadczenia. Mając zatem na uwadze przedstawione okoliczności faktyczne, uzasadnionym jest przyjęcie, że umowy cywilnoprawne dotyczące usług doręczeniowych wykonywanych na rzecz Sądu przez jego pracowników mogą zostać zawarte tylko z konkretnymi osobami i w tych okolicznościach uzasadnione jest powierzenie ich realizacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Pzp.