Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
„Sukcesywne zakupy i dostawy żywności do Szkoły Podstawowej nr 1 im. Józefa Piłsudskiego w Chybiu w okresie styczeń - grudzień 2024”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.) Nazwa zamawiającego: Szkoła Podstawowa nr 1 im. Józefa Piłsudskeigo w Chybiu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070449145

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Bielska 80

1.5.2.) Miejscowość: Chybie

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-520

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sp1@chybie.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://sp1chybie.szkolnastrona.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-403f3620-8f64-11ee-b55a-a22b2d7f700e

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Szkoła

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Sukcesywne zakupy i dostawy żywności do Szkoły Podstawowej nr 1 im. Józefa Piłsudskiego w Chybiu w okresie styczeń - grudzień 2024”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-403f3620-8f64-11ee-b55a-a22b2d7f700e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00573168

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-12-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00525507

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia są sukcesywne zakupy i dostawy oraz rozładunek różnych produktów spożywczych, w tym produktów mrożonych, warzyw i owoców, ziemniaków, warzyw przetworzonych, jaj konsumpcyjnych, produktów mleczarskich, tłuszczy jadalnych, mięsa drobiowego, mięsa wieprzowego, produktów mięsnych - wędlin, pieczywa, soków, produktów przemiału ziarna i skrobi oraz przypraw na potrzeby bieżącego żywienia uczniów Szkoły Podstawowej nr 1 im. Józefa Piłsudskiego w Chybiu w roku 2024, wyszczególnionych w Załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15112000-6 - Drób

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15113000-3 - Wieprzowina

15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane

15500000-3 - Produkty mleczarskie

15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

15330000-0 - Przetworzone owoce i warzywa

03142500-3 - Jaja

15131100-6 - Produkty mięsno-wędliniarskie

15320000-7 - Soki owocowe i warzywne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

I. Zamawiający na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w zw. z Rozdziałem II pkt 3 SWZ, Rozdziałem III pkt 1 i pkt 5 oraz Załącznikiem nr 2 do SWZ:

odrzuca ofertę Wykonawcy:

Hurtownia drobiu, mrożonek i jaj Krzysztof Duda
ul. Łęgowa 28, 43-430 Skoczków
NIP: 548-244-42-86
gdyż oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia.


Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty.

Wykonawca w kalkulacji ceny ofertowej złożonej wraz z ofertą wycenił jedynie pozycje „III. RYBY”, „IV. OLEJE I TŁUSZCZE” oraz „IX. JAJA”. Wykonawca nie wycenił żadnej innej pozycji, pomimo tego, że Zamawiający nie dopuścił składania ofert częściowych. Zgodnie z Rozdziałem II pkt 3: „Zamawiający nie przewiduje składania ofert częściowych.” Jak wskazano w Rozdziale III pkt 1: „Przedmiotem zamówienia są sukcesywne zakupy i dostawy oraz rozładunek różnych produktów spożywczych, w tym produktów mrożonych, warzyw i owoców, ziemniaków, warzyw przetworzonych, jaj konsumpcyjnych, produktów mleczarskich, tłuszczy jadalnych, mięsa drobiowego, mięsa wieprzowego, produktów mięsnych - wędlin, pieczywa, soków, produktów przemiału ziarna i skrobi oraz przypraw na potrzeby bieżącego żywienia uczniów Szkoły Podstawowej nr 1 im. Józefa Piłsudskiego w Chybiu w roku 2024, wyszczególnionych w Załączniku nr 2 do SWZ”. W załączniku nr 2 do SWZ wyszczególniono natomiast rodzaje produktów spożywczych, które wykonawca składający ofertę winien był wycenić. Z uwagi na fakt, że przedmiot zamówienia obejmował wszystkie produkty wymienione w Załączniku nr 2 do SWZ- Opisie przedmiotu zamówienia, a nie tylko dostawę ryb, olejów i tłuszczów oraz jaj- oferta Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia, ponieważ Wykonawca nie złożył oferty na pozostałe produkty wymienione w Załączniku nr 2 do SWZ. Wskazać należy, że niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób nieodpowiadający wymaganiom Zamawiającego w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. W orzecznictwie przez pojęcie treści oferty należy rozumieć deklarowane w ofercie spełnienie wymagań zamawiającego przede wszystkim co do zakresu, ilości, jakości warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia publicznego zamówienia. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega zatem na niezgodności zobowiązania, które wykonawca wyraża w swojej ofercie i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, które zamawiający opisał w SWZ i którego przyjęcia oczekuje. Niezgodność treści oferty z treścią SWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymogami zamawiającego (por. wyrok z dnia 24 października 2008 r., KIO/UZP 1093/08). Podstawą dla zastosowania sankcji jaką jest odrzucenie oferty wykonawcy, musi być stwierdzenie, że oświadczenie woli wykonawcy, jakim jest oferta, w pewnych merytorycznych aspektach, pozostaje w sprzeczności z jednoznacznie rozumianymi i nie budzącymi wątpliwości wymaganiami zamawiającego, opisanymi w dokumentach zamówienia (por. wyrok KIO z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt KIO 366/22).

II. Zamawiający informuje, na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, w przedmiotowym postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, która zostaje odrzucona zgodnie z uzasadnieniem prawnym i faktycznym wskazanym powyżej. Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.