Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
„Samochód osobowo-dostawczy – 8-osobowy, diesel, automat” – powt.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 260006998

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Prosta 10

1.5.2.) Miejscowość: Kielce

1.5.3.) Kod pocztowy: 25-366

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dyrektor@kielce.wsa.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: kielce.wsa.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/kielce_wsa

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Samochód osobowo-dostawczy – 8-osobowy, diesel, automat” – powt.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8ea74895-fbf2-4b9e-bd59-deb91d7702e6

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00536916

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00104563/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 Samochód osobowo-dostawczy

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00522368

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP-5.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa Samochodu osobowo-dostawczego – 8-osobowy, diesel, automat.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w załączniku nr 7 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 34115200-8 - Pojazdy silnikowe do transportu mniej niż 10 osób

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający, wypełniając obowiązki wynikające z art. 254 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), unieważnia postępowanie w związku z zaistnieniem przesłanki z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jedyna złożona oferta – oferta Wykonawcy Autorud Stalowa Wola Sp. z o.o., 37-450 Stalowa Wola – podlegała odrzuceniu.
W toku badania oferty Zamawiający dokonał weryfikacji podpisu elektronicznego złożonego na dokumentach oferty. W wyniku tej weryfikacji stwierdzono, że: Status weryfikacji podpisu: negatywny. Podpis został zweryfikowany negatywnie, gdyż skrót z wiadomości różni się od skrótu zawartego w podpisie, co oznacza, że integralność dokumentu po jego podpisaniu została naruszona.
Dodatkowo system weryfikacji wskazał:
• Dodano adnotację po podpisie: /Link : na stronie: 16
• Dodano adnotację po podpisie: /Link : na stronie: 17
• Dodano adnotację po podpisie: /Link : na stronie: 18
Powyższe oznacza, że po złożeniu podpisu elektronicznego dokonano zmian w treści dokumentu, co skutkuje utratą integralności oraz nieważnością podpisu w rozumieniu przepisów dotyczących kwalifikowanych podpisów elektronicznych, podpisu zaufanego oraz podpisu osobistego.
Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp:
„W postępowaniu o udzielenie zamówienia ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.”
Zamawiający jednoznacznie wskazał w SWZ, Rozdział XIV ust. 1, że:
„Oferta musi być sporządzona (…) i opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.”
W związku z negatywnym wynikiem weryfikacji podpisu oraz stwierdzonym naruszeniem integralności dokumentu oferta Wykonawcy nie została opatrzona ważnym podpisem elektronicznym w rozumieniu ustawy, a zatem należy uznać, że nie została podpisana w sposób wymagany przepisami ustawy Pzp oraz SWZ.
W konsekwencji Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie:
• art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp – oferta niezgodna z przepisami ustawy Pzp,
• art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp – oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów w związku z art. 66 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym oświadczenie woli (oferta) złożone bez wymaganego podpisu jest nieskuteczne.
Wobec odrzucenia jedynej oferty złożonej w postępowaniu, Zamawiający — stosownie do art. 255 pkt 2 Pzp — unieważnia postępowanie.