Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
„Wykonanie robót budowlanych w zakresie robót drogowych oraz przebudowy sieci kanalizacyjnej deszczowej w ramach zadania pn.: „Rozbudowa ulicy Architektów w Gliwicach”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A.

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276796918

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Nad Bytomką 1

1.5.2.) Miejscowość: Gliwice

1.5.3.) Kod pocztowy: 44-100

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@pruim.gliwice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pruim.gliwice.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1174988

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Wykonanie robót budowlanych w zakresie robót drogowych oraz przebudowy sieci kanalizacyjnej deszczowej w ramach zadania pn.: „Rozbudowa ulicy Architektów w Gliwicach”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c95ef2ae-c736-4409-bd69-02f81f7749cb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00463447

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00421802

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP/1/2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje kompleksową realizację wszystkich niezbędnych robót budowlanych określonych w Projekcie rozbudowy ulicy Architektów w zakresie robót drogowych oraz przebudowy sieci kanalizacji deszczowej obejmującym etapy 1 i 2 – od km 0+000 do km 2+387,36, prowadzonych w ramach inwestycji obejmującej przebudowę ulicy Architektów w Gliwicach realizowaną przez Zamawiającego na rzecz Inwestora – Gliwice Miasto na prawach powiatu (ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice) reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach. Zamawiający w ramach inwestycji przewiduje również przebudowę istniejących sieci uzbrojenia podziemnego: wodociągowych, kanalizacji sanitarnej, gazowych, energetycznych i teletechnicznych, która wynika z ich kolizji z rozbudowywaną ulicą w pasie drogowym i polega na ich przełożeniu i zabezpieczeniu. Zakresy tych robót będą powierzone przez Zamawiającego do realizacji w odrębnych postępowaniach. Zadanie realizowane jest w oparciu o dokumentację projektową Projekt Budowlany oraz wielobranżowy Projekt Wykonawczy dla zadania pn.: „Rozbudowa ulicy Architektów (droga gminna nr 130513 S) w Gliwicach – Etap 1 i 2”.
2. Pod względem opracowania dokumentacji projektowej całość zadania inwestycyjnego podzielono na 2 etapy:
Etap 1 – od km 1+209,57 do km 2+387,36 - część wschodnia obejmująca odcinek od rejonu skrzyżowania Architektów – Ciesielska do skrzyżowania Architektów – Daszyńskiego (skrzyżowanie od strony centrum Gliwic),
Etap 2 – od km 0+000 do km 1+209,57 - część zachodnia obejmująca odcinek od skrzyżowania Architektów – Daszyńskiego (skrzyżowanie od strony granicy miasta) do rejonu skrzyżowania Architektów – Ciesielska., dla których Prezydent Miasta Gliwice wydał decyzje: ZRID-2/2019 z dnia 23.10.2019 r. dla etapu 1 oraz ZRID-1/2021 z dnia 08.01.2021 r. dla etapu 2 inwestycji.
3. Opis przedmiotu zamówienia szczegółowo określony został w Załączniku nr 1.1 do SWZ, zakres robót budowlanych oraz wymagany sposób ich wykonania został określony w szczególności w dokumentacji projektowej, którą stanowią:
1) projekt budowlany w zakresie uwzględniającym specyfikę robót budowlanych;
2) projekt wykonawczy
3) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych
4) karty studni
5) przedmiary robót,
a także Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych oraz dodatkowe oświadczenia i dokumenty wymienione w Załączniku nr 1.1, umożliwiające jednoznaczne określenie rodzaju i zakresu robót podstawowych oraz uwarunkowań i dokładnej lokalizacji ich wykonywania, stanowiące Załącznik 1.2 do SWZ, natomiast szczegółowe warunki i zasady realizacji umowy określają projektowane postanowienia umowy, które zostaną wprowadzone do treści umowy – Załącznik nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233140-2 - Roboty drogowe

45230000-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu, w wymaganym terminie, tj. do 29.09.2025 r. do godz. 12:00 złożono oferty przez następujących wykonawców za cenę:

1. EUROTECH KRÓL Sp. k.
ul. Graniczna 100
44-153 Smolnica
NIP: 6482454167
Oferowana cena brutto: 9 097 187,18 zł (po uwzględnieniu dokonanej poprawy oczywistych omyłek rachunkowych),

2.Arkadiusz Mika prowadzący działalność gospodarczą pod firmą:
P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika
ul. Grabińska 8
42-283 Boronów
NIP: 5751383487
Oferowana cena brutto: 16 959 306,36 zł

Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, zgodnie z którą na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 6 334 500,00 złotych brutto.
Mając na uwadze powyższe, cena oferty najtańszej przekracza kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający w toku postępowania wykonał czynności mające na celu sprawdzenie możliwości zwiększenia kwoty, którą może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty wykonawcy, z najniższą ceną. Na podstawie przeprowadzonej analizy stanu faktycznego zaangażowania środków oraz zobowiązań Zamawiającego, Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W przypadku, gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz nie ma możliwości zwiększenia kwoty na finansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze, że celem uregulowania określonego w art. 255 ust.3 ustawy Pzp jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych, a co do zasady ww. przesłankę unieważnienia postępowania odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania, bezpośrednio przed otwarciem ofert, nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji, gdy cena obu ofert znacząco przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.