Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Wykonanie dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych dla zadania pn.: „Przebudowa fragmentu ul. Kwiatowej”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000515885

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Aleja Zwycięstwa 20

1.5.2.) Miejscowość: Sosnowiec

1.5.3.) Kod pocztowy: 41-200

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki

1.5.7.) Numer telefonu: 32 2960721

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: h.musialik@um.sosnowiec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: bip.um.sosnowiec.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,97948,3cf19836ed8f8d619c04732f43e48533.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych dla zadania pn.: „Przebudowa fragmentu ul. Kwiatowej”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-76d03a70-2900-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00458205

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-11-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00333849/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WZP.C.271.1.39.2022.HM

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim oraz wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.; „Przebudowa fragmentu ul. Kwiatowej”.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2a do SWZ – Program funkcjonalno – użytkowy oraz Załącznik nr 2b do SWZ – Koncepcja zagospodarowania terenu.
3. Wymagany minimalny okres gwarancji wynosi 36 miesięcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

45233140-2 - Roboty drogowe

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania:
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest:
- art. 255 pkt 7) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”;
- art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania:
W niniejszym postępowaniu zostały złożone trzy oferty:
- oferta nr 1 Wykonawcy: ŁYSZ Sp. z o.o., ul. Laryska 44A, 41-400 Mysłowice, na kwotę: 1.715.358,00 zł; (brutto);
- oferta nr 2 Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EUROCOMPLEX Łukasz Palus, ul. Widokowa 5, 32-067 Zala,s na kwotę: 691.458,02 zł (brutto);
- oferta nr 3 Wykonawcy: ARSEM, Marcin Piaszczak, ul. Przyjazna 13/2, 40-466 Katowice na kwotę: 474.509,40 zł (brutto).
Zamawiający podjął decyzję o zwiększeniu kwoty jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia z kwoty 150.000,00 zł (brutto) do wysokości ceny oferty nr 3, uznanej po dokonaniu czynności badania i oceny ofert za ofertę najkorzystniejszą, to jest do wysokości 474.509,40 zł (brutto). W związku z powyższym w dniu 07.10.2022 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy: ARSEM, Marcin Piaszczak, ul. Przyjazna 13/2, 40-466 Katowice i w dniu 13.10.2022 r. zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy, wyznaczając termin zawarcia umowy na dzień 28.10.2022 r.
W dniu 27.10.2022 r. Wykonawca oświadczył Zamawiającemu, iż uchyla się od zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 7) i w związku z art. 263 ustawy Pzp Zamawiający rozważył zaistniały stan faktyczny, wobec którego uznał, że cena oferty nr 1, złożonej przez Wykonawcę: ŁYSZ Sp. z o.o. oraz cena oferty nr 2, złożonej przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EUROCOMPLEX Łukasz Palus znacznie przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, a Zamawiający nie może jej ponownie zwiększyć, co wypełnia wprost przesłankę unieważnienia postępowania zawartą w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 474509,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1715358,00 PLN