Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.) Nazwa zamawiającego: SĄD REJONOWY W LESKU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000324352

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Konstytucji 3 Maja 9

1.5.2.) Miejscowość: Lesko

1.5.3.) Kod pocztowy: 38-600

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL821 - Krośnieński

1.5.7.) Numer telefonu: 572 343 936

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dyrektor@lesko.sr.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: lesko.sr.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00434102

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00421218

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45443000-4 - Roboty elewacyjne

45453100-8 - Roboty renowacyjne

45452000-0 - Zewnętrzne czyszczenie budynków

45442110-1 - Malowanie budynków

45442100-8 - Roboty malarskie

45442200-9 - Nakładanie powłok antykorozyjnych

45410000-4 - Tynkowanie

45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

I. Uzasadnienie faktyczne

Po wszczęciu przedmiotowego postępowania i opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający zidentyfikował istotne wady uniemożliwiające jego dalsze, prawidłowe prowadzenie.

W wyniku omyłki, wraz z ogłoszeniem o zamówieniu na platformie e-Zamówienia nie zostały udostępnione kluczowe dokumenty zamówienia, tj. Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami, a także niezbędna do przygotowania oferty dokumentacja projektowa oraz Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót (STWiORB). Brak tych dokumentów uniemożliwia potencjalnym Wykonawcom zapoznanie się z pełnym zakresem zamówienia i złożenie prawidłowej, porównywalnej oferty.

Jednocześnie, podczas publikacji ogłoszenia, Zamawiający popełnił błąd techniczny, polegający na nieprawidłowym oznaczeniu w systemie teleinformatycznym, iż postępowanie nie będzie prowadzone za pośrednictwem platformy e-Zamówienia.

Wskazany błąd techniczny spowodował zablokowanie w systemie możliwości dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu i załączenia brakujących dokumentów. W konsekwencji, Zamawiający utracił techniczną możliwość naprawienia pierwotnego uchybienia w ramach trwającej procedury. Zamawiający nie dysponuje również inną platformą, która mogłaby zostać wykorzystana do zgodnego z przepisami przeprowadzenia postępowania.
II. Uzasadnienie prawne

Zgodnie z art. 255 pkt 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dodatkowo Zamawiający może unieważnić postępowanie, jeśli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione (art. 256 Pzp).

W ocenie Zamawiającego, w niniejszym postępowaniu zaistniały przesłanki wymagające unieważnienia procedury:

Wystąpiła wada postępowania: Nieudostępnienie Wykonawcom SWZ i pełnej dokumentacji technicznej stanowi rażące naruszenie fundamentalnych zasad Prawa zamówień publicznych, w tym zasady przejrzystości (art. 16 pkt 1 Pzp) oraz zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 2 Pzp).

Wada jest niemożliwa do usunięcia: Z uwagi na opisany w stanie faktycznym błąd techniczny i wynikające z niego ograniczenia systemowe platformy e-Zamówienia, Zamawiający nie ma obiektywnej możliwości naprawienia wady (gdyż nie dysponuje żadną platformą komercyjną do przeprowadzenia postępowania), a tym samym nie ma możliwości udostępnienia brakujących dokumentów w sposób zgodny z przepisami Pzp w ramach tego postępowania.

Wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy: Prowadzenie postępowania bez zapewnienia Wykonawcom dostępu do kluczowych dokumentów uniemożliwia złożenie ofert zgodnych z wymaganiami Zamawiającego. Każda umowa zawarta w wyniku tak wadliwie przeprowadzonej procedury byłaby narażona na zarzut nieważności zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp.

Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe i bezcelowe. Wypełnienie dyspozycji art. 255 pkt 6 Pzp jest w tej sytuacji obowiązkiem Zamawiającego. Posiłkowo także należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła także przesłanka umożliwiająca Zamawiającemu unieważnienie zamówienia w oparciu o art. 256 Pzp.

Zamawiający informuje jednocześnie, że zamierza niezwłocznie wszcząć nowe postępowanie o udzielenie zamówienia na ten sam przedmiot zamówienia, które zostanie przeprowadzone z dochowaniem należytej staranności.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE