Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
POPRAWA EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ BUDYNKÓW GENERALNEJ DYREKCJI DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ETAP PIERWSZY (PROJEKT PRZYGOTOWAWCZY) – OPRACOWANIE DOKUMENTACJI TECHNICZNEJ DLA BUDYNKÓW

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze

1.3.) Oddział zamawiającego: Oddział w Zielonej Górze

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 01751157500090

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Bohaterów Westerplatte, 31

1.5.2.) Miejscowość: Zielona Góra

1.5.3.) Kod pocztowy: 65-950

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.7.) Numer telefonu: 68 327 10 68

1.5.8.) Numer faksu: 68 325 34 68

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat_zga@gddkia.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.gddkia.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://gddkia.eb2b.com.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

zarządzanie drogami krajowymi

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

POPRAWA EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ BUDYNKÓW GENERALNEJ DYREKCJI DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ETAP PIERWSZY (PROJEKT PRZYGOTOWAWCZY) – OPRACOWANIE DOKUMENTACJI TECHNICZNEJ DLA BUDYNKÓW

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-533cae01-290e-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00408457

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-10-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00070959/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Poprawa efektywności energetycznej budynków GDDKiA Etap I (projekt przygotowawczy) opracowanie dokumentacji technicznej – dla budynków Oddziału GDDKiA w Zielonej Górze – z podziałem na 4 części

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

POIŚ.01.03.01-00-0002/21

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00331472/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: O/ZG.D-3.2420.1.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 221754,96 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Poprawa efektywności energetycznej budynków Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - Etap pierwszy (projekt przygotowawczy) – opracowanie dokumentacji technicznej – Budynek Oddziału w Zielonej Górze

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

79212000-3 - Usługi audytu

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.) Wartość części: 44674,72 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Poprawa efektywności energetycznej budynków Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - Etap pierwszy (projekt przygotowawczy) – opracowanie dokumentacji technicznej – Budynek Oddziału w Zielonej Górze i Obwodu Drogowego Racula

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

79212000-3 - Usługi audytu

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.) Wartość części: 44674,72 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3: Poprawa efektywności energetycznej budynków Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - Etap pierwszy (projekt przygotowawczy) – opracowanie dokumentacji technicznej – Budynek Rejonu w Słubicach i Obwodu Drogowego Słubice

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

79212000-3 - Usługi audytu

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.) Wartość części: 44674,72 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4: Poprawa efektywności energetycznej budynków Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - Etap pierwszy (projekt przygotowawczy) – opracowanie dokumentacji technicznej – Budynek Rejonu w Gorzowie Wlkp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

79212000-3 - Usługi audytu

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.) Wartość części: 44674,72 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W terminie składania ofert, tj. do dnia 21-09-2022 r. do godz. 9:45, w w/w postępowaniu zostało złożonych pięć ofert, z następującymi cenami:
1. SOLARSYSTEM S.C., Łapa M., Olesek W., Skorut-Nawara E.
ul. Słowackiego 42
32-400 Myślenice
Zamówienie podstawowe: 86 100,00 zł
2. BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.k.
Al. Jerozolimskie 155 lok. U3 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 163 837,86 zł po poprawie omyłek rachunkowych:
Zamówienie podstawowe: 163 837,85 zł
3. ARCH-SAIL DESIGN Sp. z o.o.
ul. Stępińska 3/27A
00-739 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 67 701,00 zł
4. MB-MAXIPROJEKT Beata Starzyńska
ul. Morska 60 lok.9
75-227 Koszalin
Zamówienie podstawowe: 82 410,00 zł
5. P.H.U. MP-PROJEKT Monika Chądzyńska Dąbrówka 13A
42-110 Popów
Zamówienie podstawowe: 65 805,00 zł
Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi brutto: Zamówienie podstawowe: 54 949,91 zł.
Z powyższego wynika, iż ceny wszystkich ofert przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 82410 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 86100 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W terminie składania ofert, tj. do dnia 21-09-2022 r. do godz. 9:45, w w/w postępowaniu zostało złożonych pięć ofert, z następującymi cenami:
1. SOLARSYSTEM S.C., Łapa M., Olesek W., Skorut-Nawara E.
ul. Słowackiego 42
32-400 Myślenice
Zamówienie podstawowe 77 490,00 zł
2. BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.k.
Al. Jerozolimskie 155 lok. U3 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 80 460,58 zł
po poprawie omyłek rachunkowych:
Zamówienie podstawowe: 80 460,57 zł
3. ARCH-SAIL DESIGN Sp. z o.o.
ul. Stępińska 3/27A
00-739 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 52 092,00 zł
4. MB-MAXIPROJEKT Beata Starzyńska
ul. Morska 60 lok.9
75-227 Koszalin
Zamówienie podstawowe: 54 120,00 zł
5. P.H.U. MP-PROJEKT Monika Chądzyńska Dąbrówka 13A
42-110 Popów
Zamówienie podstawowe: 39 089,40 zł
Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi brutto: Zamówienie podstawowe: 54 949,91 zł.
Z powyższego wynika, iż cena oferty nr 1 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a pozostałe oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 77490 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 77490 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W terminie składania ofert, tj. do dnia 21-09-2022 r. do godz. 9:45, w w/w postępowaniu zostało złożonych pięć ofert, z następującymi cenami:
1. SOLARSYSTEM S.C., Łapa M., Olesek W., Skorut-Nawara E.
ul. Słowackiego 42
32-400 Myślenice
Zamówienie podstawowe: 73 800,00 zł
2. BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.k.
Al. Jerozolimskie 155 lok. U3 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 80 416,37 zł po poprawie omyłek rachunkowych: Zamówienie podstawowe: 80 416,38 zł
3. ARCH-SAIL DESIGN Sp. z o.o.
ul. Stępińska 3/27A
00-739 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 52 092,00 zł
4. MB-MAXIPROJEKT Beata Starzyńska
ul. Morska 60 lok.9
75-227 Koszalin
Zamówienie podstawowe: 57 318,00 zł
5. P.H.U. MP-PROJEKT Monika Chądzyńska Dąbrówka 13A
42-110 Popów
Zamówienie podstawowe: 39 089,40 zł

Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi brutto: Zamówienie podstawowe: 54 949,91 zł.
Z powyższego wynika, iż ceny ofert nr 1 i 4 przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, cena oferty nr 2 również przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, ponadto została odrzucona, a oferty nr 3 i 5 nieprzekraczające kwoty zamawiającego zostały odrzucone.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 57318,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 73800 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W terminie składania ofert, tj. do dnia 21-09-2022 r. do godz. 9:45, w w/w postępowaniu zostało złożonych pięć ofert, z następującymi cenami:
1. SOLARSYSTEM S.C., Łapa M., Olesek W., Skorut-Nawara E.
ul. Słowackiego 42
32-400 Myślenice
Zamówienie podstawowe: 77 490,00 zł
2. BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp.k.
Al. Jerozolimskie 155 lok. U3 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 99 253,88 zł
po poprawie omyłek rachunkowych: Zamówienie podstawowe: 99 253,87 zł
3. ARCH-SAIL DESIGN Sp. z o.o.
ul. Stępińska 3/27A
00-739 Warszawa
Zamówienie podstawowe: 52 092,00 zł
4. MB-MAXIPROJEKT Beata Starzyńska
ul. Morska 60 lok.9
75-227 Koszalin
Zamówienie podstawowe: 65 190,00 zł
5. P.H.U. MP-PROJEKT Monika Chądzyńska Dąbrówka 13A
42-110 Popów
Zamówienie podstawowe: 46 617,00 zł
Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi brutto: Zamówienie podstawowe: 54 949,91 zł.
Z powyższego wynika, iż ceny ofert nr 1 i 4 przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, cena oferty nr 2 również przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, ponadto została odrzucona, a oferty nr 3 i 5 nieprzekraczające kwoty zamawiającego zostały odrzucone.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 65190,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 77490 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie