Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego oraz niezbędnej dokumentacji w ramach projektu: Budowa ścieżki rowerowej relacji Wiechlice – Szprotawka - Leszno Dolne - Leszno Górne

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Szprotawa

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 970770445

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek 45

1.5.2.) Miejscowość: Szprotawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 67-300

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: m.rzeszutek@szprotawa-um.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szprotawa.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

bip.wrota.lubuskie.pl/ugszprotawa/pl https://miniportal.uzp.gov.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego oraz niezbędnej dokumentacji w ramach projektu: Budowa ścieżki rowerowej relacji Wiechlice – Szprotawka - Leszno Dolne - Leszno Górne

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e26e9b70-2387-11ed-b8b2-9a321cc30829

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00350609

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00048300/14/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.2 Budowa scieżek rowerowych na terenie gminy

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00317646/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.45.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I zamówienia:
Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zaprojektowania i budowy ścieżki rowerowej relacji Wiechlice - Szprotawka- Leszno Dolne -Leszno Górne – granica z województwem dolnośląskim o długości ok. 12,70 km w szczególności:

Zakłada się , że w większości planowana ścieżka rowerowa będzie projektowana w ciągu dróg publicznych.
Lokalizacja obejmować będzie w szczególności następujące nieruchomości :
1) obręb Wiechlice – działki Nr : 360/52; 498; 501; 505/2
2) obręb Leszno Dolne – działki Nr : 608; 392;459/1; 371; 198/2; 190; 209/2; 243/2; 244; 457/2;
3) obręb Leszno Górne – działki Nr 423; 424/1; 429,415/6; 414; 412/3; 27/14; 27/15; 27/16; 27/17; 27/6; 27/11; 558; 556/3; 556/2; 559

Zakres i forma Programu funkcjonalno-użytkowego powinny być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego – Dz.U. Nr 202, Poz. 2072 z 2004 r. z późn. zm.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 50000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie dokumentów niezbędnych do wykonania dokumentacji projektowej budowy ścieżki rowerowej relacji Wiechlice - Szprotawka- Leszno Dolne -Leszno Górne – granica z województwem dolnośląskim o długości ok. 12,70 km w szczególności:

W ramach części II zamówienia Wykonawca powinien w szczególności:

1) uzyskać decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji (na podstawie KIP),
2) uzyskać decyzje o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedmiotowej inwestycji,
3) opracować mapę do celów projektowych w skali 1:500. W ramach opracowania mapy do celów projektowych należy ustalić stan prawny granic działek, po których przebiega inwestycja, a w przypadku nieuregulowanego stanu prawnego tych granic przeprowadzić procedurę wznowienia lub ustalenia granic,
4) opracować opinię geotechniczną. Na potrzeby opracowania opinii geotechnicznej należy wykonać otwory geotechniczne o głębokości min. 2,0 m, w ilości min. 4 szt. na 1 km ścieżki rowerowej (co ok. 250 m),
5) opracować część rysunkową PFU zawierającą co najmniej:
- plan sytuacyjny inwestycji na mapie do celów projektowych (przebieg ścieżki rowerowej wraz z urządzeniami odwadniającymi oraz ew. zakres przebudowy urządzeń obcych i innej infrastruktury),
- wstępną niweletę ścieżki rowerowej,
- przekroje konstrukcyjne ścieżki rowerowej,
6) uzyskać zalecenia konserwatorskie,
7) przeprowadzić inwentaryzację zieleni i opracować szacunkowy operat wyrębu drzew,
8) uzyskać uzgodnienia i/lub warunki techniczne przebudowy kolidującej infrastruktury od gestorów sieci zlokalizowanych w obrębie inwestycji,
9) uzyskać uzgodnienie koncepcji przekroczenia drogi krajowej nr 12 z GDDKIA – Oddział w Zielonej Górze,
10) uzyskać uzgodnienie koncepcji przebiegu ścieżki w pasie drogowym drogi wojewódzkiej nr 297 z Zarządem Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze,
11) uzyskać warunki zasilania doświetlenia przejść dla pieszych/ przejazdów dla rowerzystów na drogach publicznych (w przypadku konieczności),

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 175000 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 59655,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 221154,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 59655,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): M&G Consulting Marketing

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Urban Media Ewa Urban

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8481269753

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 59655,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.