Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa i montaż mebli biurowych (część II)

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: AGENCJA BADAŃ MEDYCZNYCH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 382836515

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Stanisława Moniuszki 1A

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-014

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@abm.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://abm.gov.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-90448507-f39c-11ec-9a86-f6f4c648a056

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Zamawiający publiczny - inny zamawiający osoba prawna utworzona na podstawie odrębnej ustawy

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa i montaż mebli biurowych (część II)

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-90448507-f39c-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00286827

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-08-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00068714/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa mebli (wraz z montażem)

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00230805/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ABM-ZP-13/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 86889,37 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa oraz montaż mebli biurowych zgodnie z warunkami określonymi w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.
2. Specyfikacja techniczna oferowanego przedmiotu zamówienia - wymagane parametry techniczne stanowi Załącznik nr 6 do SWZ. Zamawiający żąda złożenia ww. Załącznika wraz z ofertą na potwierdzenie zgodności oferowanej dostawy z wymaganiami określonymi w OPZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 39100000-3 - Meble

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39130000-2 - Meble biurowe

39121100-7 - Biurka

39131000-9 - Regały biurowe

39111100-4 - Siedziska obrotowe

39113100-8 - Fotele

39143110-0 - Łóżka i kanapy oraz specjalne meble tapicerowane

39153000-9 - Meble konferencyjne

39112000-0 - Krzesła

39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W toku oceny i badania ofert Zamawiający stwierdził, że oferty następujących Wykonawców podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia:
1. JARD Sp. z o.o. (Al. Na Skarpie 21/11, 00-488 Warszawa)
Brak Załącznika nr 6 do SWZ – Specyfikacja techniczna oferowanego przedmiotu zamówienia – wymagane parametry techniczne. W pkt 9.17. ppkt e SWZ Zamawiający wymagał, aby wraz z ofertą został złożony przedmiotowy załącznik (potwierdzający zgodność oferowanej dostawy z wymaganiami określonymi w OPZ). Dokument nie podlega uzupełnieniu. W związku z tym, oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
2. PK Studio Piotr Klepka (ul. Gawota 17A, 02-830 Warszawa) i LOGAN Sp. z o. o. (ul. Lasówka 42, 30-718 Kraków)
W poz. 7 Załącznika nr 6 do SWZ – Specyfikacja techniczna oferowanego przedmiotu zamówienia – wymagane parametry techniczne Wykonawca zaoferował stolik okrągły z podstawą talerzową (mały) o wymiarach/parametrach niezgodnych z warunkami zamówienia. Zamawiający wymagał, aby blat stolika był wykonany z płyty wiórowej trójwarstwowej obustronnie melaminowanej 18 mm, natomiast Wykonawca zaoferował – 25 mm. Ponadto wymagana Ø nogi podstawy wynosiła 80 mm, a w ofercie zaproponowano – 60 mm. Niezgodność stanowi również zaoferowanie przez Wykonawcę przy nodze podstawy płyty mocującej wykonanej z blachy o wymiarach 240 x 240 mm +/- 10 mm, zamiast wymaganej - 200 x 200 mm +/- 10 mm. Powyższe niezgodności nie stanowią omyłek, które Zamawiający może poprawić na zasadach wskazanych w art. 223 ust. 2 ustawy Pzp. Jednocześnie Zamawiający zaznacza, że modyfikując treść SWZ w dniu 06.07.2022 r. (w zakresie właśnie poz. 7) informował Wykonawców, że przy sporządzaniu oferty należy uwzględnić powyższe zmiany. Wykonawca tego nie zrobił, w związku z tym należy uznać, że zaoferował przedmiot zamówienia w zakresie poz. 7 - stolik okrągły z podstawą talerzową (mały), niezgodny z warunkami zamówienia. Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
3. M.P. Polska Sp. z o.o. (ul. Komitetu Obrony Robotników 48, 02-146 Warszawa)
Oferta złożona bez Formularza ofertowego. W pkt 9.16. ppkt a Zamawiający wskazał, że ofertę stanowi m.in. sporządzony przez Wykonawcę Formularz ofertowy udostępniony przez Zamawiającego na Platformie e-Zamówienia i zamieszczony w podglądzie postępowania w zakładce „Informacje podstawowe”, podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym przez Wykonawcę. Dokument nie podlega uzupełnieniu. W związku z tym, oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z odrzuceniem ofert ww. Wykonawców, ofertą najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu jest oferta złożona przez Wykonawcę Tronus Polska Sp. z o.o. Cena ww. oferty wynosi 236 699,77 zł brutto i znacznie przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (110 000,00 zł brutto).
Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.