Og³oszenie o wyniku postêpowania
Roboty budowlane
Termomodernizacja budynku przedszkola

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: Uniwersytet Marii Curie-Sk³odowskiej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001353

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: Plac Marii Curie-Sk³odowskiej 5

1.5.2.) Miejscowo¶æ: Lublin

1.5.3.) Kod pocztowy: 20-031

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski

1.5.7.) Numer telefonu: 81 5375965

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zampubl@umcs.lublin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.umcs.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

https://pzp.umcs.pl

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Termomodernizacja budynku przedszkola

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-065db0d4-f6a6-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer og³oszenia: 2022/BZP 00273857

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2022-07-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak

2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2022/BZP 00204655/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:

1.1.1 Termomodernizacja budynku Przedszkola - I etap

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2022/BZP 00226513/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: TP/62-2022/DZP-p

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie termomodernizacji budynku przedszkola przy ulicy Langiewicza 3A w Lublinie.
Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w za³±czniku do SWZ.

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45410000-4 - Tynkowanie

45420000-7 - Roboty w zakresie zak³adania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

45400000-1 - Roboty wykoñczeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45316000-5 - Instalowanie systemów o¶wietleniowych i sygnalizacyjnych

45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

50000000-5 - Us³ugi naprawcze i konserwacyjne

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Uniewa¿nienie postêpowania
Postêpowanie, zosta³o uniewa¿nione, poniewa¿ oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, któr± Zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postêpowaniu oferta z najni¿sz± cen±, tj.: 457 346,62 z³otych brutto, z³o¿ona przez Wykonawcê POL-BUD Jacek Poleszak z siedzib± w Dysie, przewy¿sza kwotê, któr± Zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia tj.: 300 000,00 z³otych brutto.
Zamawiaj±cy przeprowadzi³ analizê swoich mo¿liwo¶ci finansowych i poszukiwa³ mo¿liwo¶ci pozyskania (przesuniêcia) ¶rodków finansowych niezbêdnych do wykonania zamówienia. W wyniku tych dzia³añ Zamawiaj±cy ustali³, ¿e nie mo¿e zwiêkszyæ kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty z najni¿sz± cen±, co wype³nia ustawow± przes³ankê w zakresie uniewa¿nienia postêpowania.
Stanowisko Zamawiaj±cego znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwo³awczej, gdzie zgodnie z wyrokiem z dnia 10.10.2017r. sygn. akt: KIO 2032/17, skonstatowano: „zasad± jest uniewa¿nienie postêpowania, w sytuacji, gdy cena oferty przewy¿sza cenê, jak± zamawiaj±cy przeznaczy³ na realizacjê zamówienia. Jednocze¶nie przepis ten zawiera wyj±tek, tj. przewiduje mo¿liwo¶æ zwiêkszenia przez zamawiaj±cego kwoty, jak± przeznaczy na realizacjê zamówienia. U¿yte w powo³anym przepisie ustawy s³owo „mo¿e” oznacza tak± mo¿liwo¶æ, a zatem jest to uprawnienie, nie za¶ obowi±zek Zamawiaj±cego. Decyzja o ewentualnym zwiêkszeniu kwoty na sfinansowanie zamówienia jest suwerenn± decyzj± Zamawiaj±cego”, i pomimo, i¿ dotyczy on poprzedniego stanu prawnego, teza w nim zawarta zachowuje walor aktualno¶ci, równie¿ dla obecnego.
Celem postêpowania o zamówienie publiczne nie jest nabycie przez Zamawiaj±cego przedmiotu postêpowania „za wszelk± cenê”, ale nabycie go w warunkach w³asnej kalkulacji i za³o¿onego bud¿etu na dany cel, co mie¶ci siê autonomii jednostki dokonuj±cej nabycia okre¶lonych rzeczy lub praw.
Powy¿sze stanowisko znajduje potwierdzenie w Komentarzu do obowi±zuj±cej ustawy Prawo zamówieñ publicznych, wydanym przez Urz±d Zamówieñ Publicznych, zgodnie z którym, cyt.: „Wyra¿enie „mo¿e zwiêkszyæ tê kwotê do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” nale¿y interpretowaæ jako uprawnienie Zamawiaj±cego i to do jego decyzji nale¿y kwestia mo¿liwo¶ci zwiêkszenia ¶rodków finansowych na dany cel. Zatem Zamawiaj±cy nie ma obowi±zku poszukiwania dodatkowych ¶rodków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotê, któr± zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia” oraz „(…) w przypadku, gdy oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, jak± zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia, postêpowanie uniewa¿nia siê bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty okre¶lone we wszystkich z³o¿onych ofertach nie mieszcz± siê w limicie ustalonym przez zamawiaj±cego. Ho³duj±c racjonalno¶ci, przes³anka ta zak³ada uniewa¿nienie postêpowania bez konieczno¶ci badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji, gdy od pocz±tku wiadomo, ¿e cena ¿adnej oferty nie zmie¶ci siê w ustalonym limicie, a zamawiaj±cy tego limitu nie zmieni. Sformu³owanie przepisu (zamawiaj±cy uniewa¿nia) prowadzi do wniosku, ¿e ustawowy przymus uniewa¿nienia postêpowania zachodzi od razu, gdy tylko oka¿e siê, ¿e zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przes³anek, a zamawiaj±cy nie mo¿e lub nie chce zwiêkszyæ kwoty pokrycia finansowego”.

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 ustawy: Zamawiaj±cy uniewa¿nia postêpowanie o udzielenie zamówienia, je¿eli:
pkt 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, któr± Zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia, chyba ¿e Zamawiaj±cy mo¿e zwiêkszyæ tê kwotê do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.