Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych w branży drogowej

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA TARCZYN

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 015891250

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Juliana Stępkowskiego 17

1.5.2.) Miejscowość: Tarczyn

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-555

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL913 - Warszawski zachodni

1.5.7.) Numer telefonu: 227157948

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@tarczyn.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.tarczyn.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3631dbfc-e190-11ec-9a86-f6f4c648a056

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych w branży drogowej

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3631dbfc-e190-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00247515

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-07-11

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00019802/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Opracowanie projektów drogowych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00188904/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: PI.271.12.2022.MB

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 288447,16 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy ul. Kotorydzkiej w Tarczynie w zakresie niezbędnym do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami, wykonywanymi na podstawie opracowanej dokumentacji.
Zakres przedmiotu zamówienia zawiera w szczególności
1) wykonanie aktualnych map do celów projektowych,
2) opracowanie koncepcji rozbudowy na podstawie pozyskanych map,
3) wykonanie badań geologicznych,
4) wykonanie projektu stałej organizacji ruchu,
5) uzyskanie uzgodnień i opinii oraz wykonanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o wydanie decyzji ZRID, o którym mowa w art. 11d ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
6) złożenie w imieniu Zamawiającego kompletnego wniosku w Starostwie Powiatowym w Piasecznie w celu uzyskania decyzji ZRID,
7) wykonanie projektu technicznego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiaru i kosztorysu inwestorskiego.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera swz.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 72111,79 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy ul. Sosnowej i ul. Uroczej w Rembertowie w zakresie niezbędnym do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami, wykonywanymi na podstawie opracowanej dokumentacji.
Zakres przedmiotu zamówienia zawiera w szczególności
1) wykonanie aktualnych map do celów projektowych,
2) opracowanie koncepcji rozbudowy na podstawie pozyskanych map,
3) wykonanie badań geologicznych,
4) wykonanie projektu stałej organizacji ruchu,
5) uzyskanie uzgodnień i opinii oraz wykonanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o wydanie decyzji ZRID, o którym mowa w art. 11d ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
6) złożenie w imieniu Zamawiającego kompletnego wniosku w Starostwie Powiatowym w Piasecznie w celu uzyskania decyzji ZRID,
7) wykonanie projektu technicznego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiaru i kosztorysu inwestorskiego.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera swz.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 72111,79 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy ul. Oszkiela w Tarczynie w zakresie niezbędnym do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami, wykonywanymi na podstawie opracowanej dokumentacji.
Zakres przedmiotu zamówienia zawiera w szczególności
1) wykonanie aktualnych map do celów projektowych,
2) opracowanie koncepcji rozbudowy na podstawie pozyskanych map,
3) wykonanie badań geologicznych,
4) wykonanie projektu stałej organizacji ruchu,
5) uzyskanie uzgodnień i opinii oraz wykonanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o wydanie decyzji ZRID, o którym mowa w art. 11d ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
6) złożenie w imieniu Zamawiającego kompletnego wniosku w Starostwie Powiatowym w Piasecznie w celu uzyskania decyzji ZRID,
7) wykonanie projektu technicznego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiaru i kosztorysu inwestorskiego.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera swz.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 72111,79 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy ul. Tarczyńskiej i ul. Mostowej w Pracach Dużych w zakresie niezbędnym do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami, wykonywanymi na podstawie opracowanej dokumentacji.
Zakres przedmiotu zamówienia zawiera w szczególności
1) wykonanie aktualnych map do celów projektowych,
2) opracowanie koncepcji rozbudowy na podstawie pozyskanych map,
3) wykonanie badań geologicznych,
4) wykonanie projektu stałej organizacji ruchu,
5) uzyskanie uzgodnień i opinii oraz wykonanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o wydanie decyzji ZRID, o którym mowa w art. 11d ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
6) złożenie w imieniu Zamawiającego kompletnego wniosku w Starostwie Powiatowym w Piasecznie w celu uzyskania decyzji ZRID,
7) wykonanie projektu technicznego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiaru i kosztorysu inwestorskiego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 72111,79 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt. 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Na sfinansowanie w.w. zadań Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwoty po 70 000 zł. W postępowaniu wpłynęło po 1 ofercie. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę znacznie przewyższały kwotę zabezpieczoną na realizację tych zadań. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.
Postępowanie zostaje zatem unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt. 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Na sfinansowanie w.w. zadań Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwoty po 70 000 zł. W postępowaniu wpłynęło po 1 ofercie. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę znacznie przewyższały kwotę zabezpieczoną na realizację tych zadań. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.
Postępowanie zostaje zatem unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 69000 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 69000 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 69000 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: MT-Projekt Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7972068087

7.3.3) Ulica: J. Piłsudskiego 42a

7.3.4) Miejscowość: Grójec

7.3.5) Kod pocztowy: 05-600

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-07-07

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 69000 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 11 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt. 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Na sfinansowanie w.w. zadań Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwoty po 70 000 zł. W postępowaniu wpłynęło po 1 ofercie. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę znacznie przewyższały kwotę zabezpieczoną na realizację tych zadań. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.
Postępowanie zostaje zatem unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 Pzp.