Og³oszenie o wyniku postêpowania
Dostawy
Dostawa oprogramowania

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: Uniwersytet Marii Curie-Sk³odowskiej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001353

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: Plac Marii Curie-Sk³odowskiej 5

1.5.2.) Miejscowo¶æ: Lublin

1.5.3.) Kod pocztowy: 20-031

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zampubl@umcs.lublin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.umcs.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

https://pzp.umcs.pl/umcs

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa oprogramowania

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-b36cb1ac-2109-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer og³oszenia: 2021/BZP 00246010

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2021-10-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak

2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2021/BZP 00128019/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:

1.2.33 Dostawa oprogramowania specjalistycznego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Projekt: Cyfrowa infrastruktura badawcza dla humanistyki i nauk o sztuce DARIAH-PL

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2021/BZP 00196697/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: TP/182-2021/DZP-p

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Czê¶æ 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa oprogramowania do t³umaczeñ wspomaganych komputerowo (9 licencji)

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 41341,41 PLN

Czê¶æ 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa oprogramowania do wieloetapowej obróbki plików multimedialnych – 4 szt.

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 31620,20 PLN

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

Czê¶æ 1

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 1)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla czê¶ci 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od M¦P: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwach EOG innych ni¿ pañstwo zamawiaj±cego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najni¿sz± cen± lub kosztem: 46471,86 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwy¿sz± cen± lub kosztem: 68634,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 46471,86 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcjê elektroniczn±: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofert± wariantow±: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla czê¶ci 1)

7.1.) Czy zamówienie zosta³o udzielone wykonawcom wspólnie ubiegaj±cym siê o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielko¶æ przedsiêbiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiêbiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Pomarex Sp. z o. o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9462705998

7.3.3) Ulica: ul. Nadbystrzycka 11

7.3.4) Miejscowo¶æ: Lublin

7.3.5) Kod pocztowy: 20-618

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czê¶ci zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla czê¶ci 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-10-21

8.2.) Warto¶æ umowy/umowy ramowej: 46471,86 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

Czê¶æ 2

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 2)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Cena najkorzystniejszej oferty przewy¿sza kwotê, któr± zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia.
Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwo³awczej z dnia 10.10.2017r sygn. akt KIO 2032/17 „zasad± jest uniewa¿nienie postêpowania, w sytuacji, gdy cena oferty przewy¿sza cenê, jak± zamawiaj±cy przeznaczy³ na realizacjê zamówienia. Jednocze¶nie przepis ten zawiera wyj±tek, tj. przewiduje mo¿liwo¶æ zwiêkszenia przez zamawiaj±cego kwoty, jak± przeznaczy na realizacjê zamówienia. U¿yte w powo³anym przepisie ustawy s³owo „mo¿e” oznacza tak± mo¿liwo¶æ, a zatem jest to uprawnienie, nie za¶ obowi±zek Zamawiaj±cego. Decyzja o ewentualnym zwiêkszeniu kwoty na sfinansowanie zamówienia jest suwerenn± decyzj± Zamawiaj±cego.”
Wnioskuj±cy przeprowadzi³ pog³êbion± analizê swoich mo¿liwo¶ci finansowych i poszukiwa³ mo¿liwo¶ci pozyskania (przesuniêcia) ¶rodków finansowych niezbêdnych do wykonania zamówienia. W wyniku tych dzia³añ Wnioskuj±cy stwierdzi³, ¿e nie mo¿e zwiêkszyæ kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie ze stanowiskiem Krajowej Izby Odwo³awczej wyra¿onym w wyroku KIO 694/15, zgodnie z którym: „Celem postêpowania o zamówienie publiczne nie jest nabycie przez jednostkê przedmiotu postêpowania „za wszelk± cenê”, ale nabycie go w warunkach w³asnej kalkulacji i za³o¿onego bud¿etu na dany cel, co mie¶ci siê autonomii jednostki dokonuj±cej nabycia okre¶lonych rzeczy lub praw.”