Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie trzech suplementów uszczegóławiających program funkcjonalno-użytkowy (...)dla zad.pn. Rekultywacja północno-wschodniej części kamieniołomu Sadowa Góra wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasta Jaworzno, Urząd Miejski w Jaworznie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276255370

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Grunwaldzka 33

1.5.2.) Miejscowość: Jaworzno

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-600

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki

1.5.7.) Numer telefonu: 326181588

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@um.jaworzno.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.jaworzno.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/jaworzno

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie trzech suplementów uszczegóławiających program funkcjonalno-użytkowy (...)dla zad.pn. Rekultywacja północno-wschodniej części kamieniołomu Sadowa Góra wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ee39feca-927f-4d4e-b709-8f69e3bb1cbe

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00222118

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-05-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00039721/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.14 Opracowanie trzech suplementów uszczegóławiających program funkcjonalno-użytkowy (...)dla zad. pn. Rekultywacja północno-wschodniej części kamieniołomu Sadowa Góra wraz z infrastrukturą towarzyszącą”.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00141627

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZPU.271.1.2.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest- Opracowanie trzech suplementów uszczegóławiających program funkcjonalno-użytkowy, w zakresie niezbędnym do użycia jako opis przedmiotu zamówienia w formule projektuj-buduj, w podziale na trzy zakresy zgodnie z wytycznymi zamawiającego, w ramach zadania pn.: „Rekultywacja północno - wschodniej części kamieniołomu Sadowa Góra wraz z infrastrukturą towarzyszącą”- dla poniższych zakresów:
1) Stara Prochownia,
2) Centrum konferencyjno-naukowe w wyrobisku po ekspolatacji wapieni i dolomitów,
3) Budowa trasy geologiczno- przyrodniczej pn.: Historia Ziemi.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Przedmiotowe postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 26.03.2025r. nastąpiło otwarcie ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia . W postępowaniu złożono dwie oferty. Jednym z Wykonawców, który złożył ofertę jest autor programu funkcjonalno-użytkowego stanowiącego istotny element dokumentacji postępowania - eM4 Pracownia Architektury Brataniec, Marcin Brataniec.
Zamawiający na podstawie art. 85 ust 2 Pzp wezwał Wykonawcę - eM4 Pracownia Architektury Brataniec, Marcin Brataniec do udowodnienia, że Jego wcześniejsze zaangażowanie w przygotowanie postępowania o udzieleniu zamówienia nie zakłóciło konkurencji. Pan Marcin Brataniec złożył wymagane wyjaśnienia, w których m.in. oświadczył, iż przekazał Zamawiającemu pełną dokumentację wcześniej wykonanych opracowań dot. zagospodarowania terenu byłego kamieniołomu Sadowa Góra.
W wyniku analizy wyjaśnień złożonych przez Pana Marcina Bratańca oraz dokumentacji będącej w posiadaniu Zamawiającego stwierdzono, że Zamawiający nie udostępnił pełnej dokumentacji w tym edytowalnych plików w formacie DWG. Rysunki w DWG zawierają precyzyjne dane techniczne, które w wersjach nieedytowalnych są trudne do odczytania lub całkowicie niedostępne. Brak tych danych mogło skutkować błędnymi założeniami projektowymi, gdyż bez nich wykonawcy muszą odtwarzać wszystkie dane „od zera” na podstawie nieedytowalnych PDF-ów lub obrazów, co jest czasochłonne i może prowadzić do błędów. Ponadto w związku z realizacją wcześniejszego projektu dot. obszaru byłego kamieniołomu Sadowa Góra projektant - Pan Marcin Brataniec przebywał wcześniej na terenie objętym opracowaniem i miał m.in. dostęp do zamkniętego wgłębnego składu materiałów wybuchowych. Brak udostępnienia wraz z Specyfikacją Warunków Zamówienia (SWZ) plików w formacie DWG oraz brak wizji lokalnej w terenie wraz z dostępem do składu materiałów wybuchowych w oczywisty sposób spowodowało naruszenie zasady uczciwej konkurencji co mogło przełożyć się na ograniczenie kręgu wykonawców oraz konkurencyjność składanych ofert. Powyższe zachowanie zamawiającego nie może obciążać wykonawcę, który przygotowywał wcześniejszą dokumentację będącą częścią SWZ. Jedną z naczelnych zasad udzielania zamówień publicznych jest zasada równego traktowania wykonawców. Zgodnie z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Wyżej wymienione okoliczności wskazują na naruszenie zasad przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz konkurencyjności. Zamawiający, jako podmiot dysponujący środkami publicznymi ma obowiązek zawsze postępować z należytą starannością zgodnie z przepisami prawa. W związku z powyższym Zamawiający stwierdził, że nie podjął wszystkich możliwych działań celem zniwelowania zakłócenia konkurencji między innymi, nie wydłużył terminu składania ofert, nie udostępnił wszystkich materiałów którymi dysponował Wykonawca na stronie postępowania, nie przewidział możliwości odbycia wizji lokalnej w terenie, a na aktualnym etapie postępowania nie ma już możliwości poprawienia dokumentów oraz zasad przygotowania i składania ofert, dlatego zasadnym jest unieważnienie przedmiotowego postępowania oraz jego ponowne przygotowanie i ogłoszenie.Zamawiający zamierza ponownie wszcząć postępowanie z wyeliminowaniem zaistniałych uchybień.