Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
OPRACOWANIE DOKUMENTACJI WIELOBRANŻOWEJ DLA CENTRUM KULTURY W WIERUSZOWIE

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Wieruszów

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 250855392

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek 1-7

1.5.2.) Miejscowość: Wieruszów

1.5.3.) Kod pocztowy: 98-400

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL714 - Sieradzki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: bg@wieruszow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wieruszow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fa0ddb1b-3f0c-435e-b632-ed6df748be02

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

OPRACOWANIE DOKUMENTACJI WIELOBRANŻOWEJ DLA CENTRUM KULTURY W WIERUSZOWIE

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-fa0ddb1b-3f0c-435e-b632-ed6df748be02

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00215712

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-05-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00054154/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Projekt centrum kultury – dokumentacja projektowa

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00175297

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BG.271.6.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest następująca usługa:
Opracowanie dokumentacji wielobranżowej dla centrum kultury w Wieruszowie:

1) Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji wielobranżowej dla Centrum Kultury w Wieruszowie obejmujące dz. ewid. nr 599/7, 599/4, 599/12, 599/6, 599/11, 599/10, 599/9, 599/2, AR-8 obręb Miasto Wieruszów wraz
z wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i pełnieniem nadzoru autorskiego.

2) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie:
a) projektu budowlanego zawierającego projekt zagospodarowania terenu
i projekt architektoniczno-budowlany oraz załączniki do projektu;
b) projektu technicznego obejmującego wszystkie branże w zakresie niezbędnym
do realizacji inwestycji;
c) projektu wykonawczego obejmującego wszystkie branże w zakresie niezbędnym do realizacji inwestycji.

2. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia szczegółowo w rozdziale 4 SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy, zgodnie z którym unieważnienie postępowania następuje w sytuacji, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Stanowi to przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi, prowadzonego w trybie art. 275 pkt 1 ustawy na zadanie pn. „OPRACOWANIE DOKUMENTACJI WIELOBRANŻOWEJ DLA CENTRUM KULTURY W WIERUSZOWIE”, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 3.04.2025r roku pod nr 2025/BZP 00175297/01 ze zmianami, zostały, we wskazanym przez Zamawiającego terminie (24.04.2025 roku, godz. 8:00) złożone następujące oferty:
1) Sound&Space sp. z o.o., W. Biegańskiego 61A, 60-682 Poznań, cena 961 245,00 PLN.
2) AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (AKINT), ul. Wiertnicza 143 A, 02-952 Warszawa, cena 158 670,00 PLN.
3) DRESLER STUDIO ARCHITEKTURA I URBANISTYKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W KRAKOWIE SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Stokrotek 6, 31-463 Kraków, cena 932 340,00 PLN.




Zamawiający, przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie prowadzonego postępowania, zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania będącego przedmiotem postępowania; kwota ta wynosi 300 000,00 zł.

Wobec faktu, że oferta wykonawcy: AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (AKINT), ul. Wiertnicza 143 A, 02-952 Warszawa wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie
z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zażądał od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wyznaczając stosowny termin. Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień w terminie, wobec czego jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy jako że zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Wobec powyższego, cena najwyżej ocenionej oferty w postępowaniu spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wynosi 932 340,00 zł. Ponieważ Zamawiający nie ma dostępnych wolnych środków finansowych, umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, unieważnia się postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 932340 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 961245 PLN