Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa multimedialnego systemu w oparciu o ekran w technologii LED wraz z instalacją i integracją z obecnym systemem audio - video.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: INSTYTUT FIZJOLOGII I PATOLOGII SŁUCHU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 011692096

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: MOCHNACKIEGO 10

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-042

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@ifps.org.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.whs.ifps.org.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ifps.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

INSTYTUT BADAWCZY

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa multimedialnego systemu w oparciu o ekran w technologii LED wraz z instalacją i integracją z obecnym systemem audio - video.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7ccd9032-cd95-412c-876f-f92132e71199

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00196114

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00635768

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IFPS/47/PZP/24

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa multimedialnego systemu w oparciu o ekran w technologii LED wraz z instalacją i integracją z obecnym systemem audio - video.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

I. Art. 255 pkt 3 ustawy i Art. 255 pkt 5 ustawy – prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne:
Ad I
W przedmiotowym postępowaniu w dniu 13 grudnia 2024 roku, Zamawiający na podstawie art. 222 ust. 4 pzp wskazał jako kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, sumę 1.248.450,00 PLN.
Po dokonanym ponownie – zgodnie z prawomocnym wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 07 lutego 2025 roku (KIO 4876/24), dalej: „Wyrok” – badaniu i ocenie ofert Zamawiający doszedł do przekonania, że jedyną ofertą niepodlegającą odrzuceniu jest oferta złożona przez wykonawcę MPTECHNOLOGY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Portowa 13B, 76-200 Słupsk, opiewająca na cenę 1.261.980,00 PLN, która to kwota przekracza określoną przez Zamawiającego i prawidłowo ogłoszoną kwotę, którą zamierzał on przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może (a w świetle okoliczności wskazanych w pkt II uzasadnienia – również nie powinien z uwagi na brak celowości takiego działania) zwiększyć tej kwoty, co powoduje konieczność unieważnienia przedmiotowego postępowania.
Oferty wykonawców:
• KRAFTMANN CEZARY CZERNY – podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8.
• UP LED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zgodnie z pkt. 2 Wyroku - podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz pkt 5 pzp .
• TDC POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz pkt 5 pzp.
• RAPTOR TECH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp.
Ad II
W związku z ponadnormatywnie i znacznie ponad rozsądne oczekiwania przedłużającym się – wskutek zastosowania środków ochrony prawnej – postępowaniem w przedmiocie udzielenia zamówienia, odpadła po stronie Zamawiającego przesłanka zasadności dokonania zakupu w formie określonej w treści opisu przedmiotu zamówienia.
Dokonanie wydatku w pierwotnie określonym (i w istotnej mierze zdezaktualizowanym) zakresie nosiłoby znamiona braku celowości i gospodarności, co godziłoby w podstawowe zasady prowadzenia gospodarki majątkowej instytutu badawczego, stosowanie do treści art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 roku o instytutach badawczych. Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postepowania – niezależnie od współwystępujących przyczyn – byłoby niedopuszczalne i niezgodne z interesem publicznym. Stąd postępowanie podlega unieważnieniu również i na tej podstawie.
Pełne uzasadnienie w ogłoszeniu o unieważnieniu.