Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Sprzedaż i dostawa artykułów spożywczych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SZPITAL BARLINEK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000304556

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Szpitalna 10

1.5.2.) Miejscowość: Barlinek

1.5.3.) Kod pocztowy: 74-320

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL427 - Szczecinecko-pyrzycki

1.5.7.) Numer telefonu: +48 957462178

1.5.8.) Numer faksu: +48 957462502

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@szpitalbarlinek.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.szpitalbarlinek.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2f3fa93e-c96e-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Szpital

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Sprzedaż i dostawa artykułów spożywczych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2f3fa93e-c96e-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00192370

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-04-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00150023

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: TP2/SB/2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 1- artykuły sypkie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 37522 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 2- przyprawy, zupy, sosy

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 10491 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 3 – przetwory

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 37700 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 4 - pozostałe artykuły

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 26233 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 5 - mleko i przetwory mlecze

4.5.3.) Główny kod CPV: 15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.5.) Wartość części: 123500 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 6 – wędliny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5.) Wartość części: 72800 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 7- mięso

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5.) Wartość części: 32500 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 8- drób

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5.) Wartość części: 84500 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 9- napoje

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 14300 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 10 –pozostałe artykuły spożywcze

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 19500 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na obciążonej błędem czynności otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu, tzn. niedokonania otwarcia wszystkich ośmiu ofert, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert w dniu 05.04.2023 rok. Z uwagi na dany fakt, Zamawiający nie wie na jakie pakiety i o jakich wartościach została złożona jedna z ośmiu nie otwarta przez Zamawiającego oferta. Niniejsza sytuacja nie była skutkiem zamierzonego, umyślnego, czy świadomego działania Zamawiającego, ale zaistniała w konsekwencji braku możliwości dokonania otwarcia jednej z ośmiu ofert przez komisję przetargową.
W terminie przewidzianym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta, która nie została otwarta wraz z innymi siedmioma złożonymi i otwartymi ofertami w przedmiotowym postępowaniu. Pomimo wielokrotnych prób, oraz przy współpracy pracownika sekcji informatycznej Zamawiającemu nie udało się otworzyć oferty: Oferta nr 5 ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. i zapoznać się z jej treścią, a tym samym zawartość oferty (pakiety i ich wartości) nie została uwzględniona w informacji z otwarcia ofert zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 06.04.2023 rok.
W dniu 21.04.2023 roku firma ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. złożyła pismo dotyczące nie wyrażenia zgody na odrzucenie oferty złożonej przez Firmę ELDO E. Lenart-H. Kania Sp. J. łącznie z uzasadnieniem jej odrzucenia. Na prawidłowość złożenia swojej oferty opatrzonej podpisem zaufanym firma załączyła skan poprawnie podpisanego dokumentu dot. danej procedury.
Bezsporne jest, że w wyniku zaistniałej sytuacji czynność otwarcia ofert obiektywnie dotknięta jest nieusuwalną (nienaprawialną) wadą. Brak dokonania otwarcia złożonej w terminie oferty, rodzi skutek w postaci braku możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu (wyrok z dnia 29 czerwca 2016 r., KIO 1069/16).
Zamawiający Szpital Barlinek Sp. z o.o. po zweryfikowaniu wszystkich okoliczności uznał, iż postępowanie to podlega obligatoryjnemu unieważnieniu na podstawie art. art.255 pkt 6 PZP (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.).
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 262 Pzp Wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w niniejszym postępowaniu zostaną niezwłocznie powiadomieni o wszczęciu postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, lub obejmującego ten sam przedmiot zamówienia.