Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawy drobiu i jego podrobów do COSSW w Kulach

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w Kulach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000675181

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Kule 2

1.5.2.) Miejscowość: Kule

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-110

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL224 - Częstochowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp_kule@sw.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://cosswkule.bip.gov.pl/search/publiccontracts/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-86aec67d-bb76-11ee-9897-f6855eb846c0

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w Kulach

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawy drobiu i jego podrobów do COSSW w Kulach

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-86aec67d-bb76-11ee-9897-f6855eb846c0

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00151109

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-02-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00080391

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: COS-DKW.2232.3.2024.MD

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 51930,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia są:
L.P Nazwa artykułu j. m. Ilość
1. Filet z indyka kg 300
2. Filet z kurczaka kg 1100
3. Ćwiartka z kurczaka kg 1000
4. Żołądki drobiowe z indyka kg 80

4.5.3.) Główny kod CPV: 15112100-7 - Świeży drób

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15114000-0 - Podroby

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie, gdyż wszystkie oferty złożone w postępowaniu przez Wykonawców:
a) PPHU Zakład Masarski Stanisław Ośliźlok, Powstańców Śląskich 24, 44-348 Skrzyszów
b) Grupa Drobiarska DAKPOL Marek Bejm Spółka komandytowa, ul. Długa 185, 42-133 Borowe
podlegają odrzuceniu.

Zamawiający wskazuje następujące powody odrzucenia ofert:

1) PPHU Zakład Masarski Stanisław Ośliźlok, Powstańców Śląskich 24, 44-348 Skrzyszów
Uzasadnienie prawne:
Komisja odrzuca ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, ponieważ zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca złożył ofertę w postępowaniu, której cena wynosi 32 340,00 PLN. Wartość zamówienia ustalona przed wszczęciem postępowania wynosi 52 930 PLN. Cena oferty jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Na tej podstawie Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w celu ustalenia czy zaoferowana cena nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie złożył przedmiotowych wyjaśnień w terminie określonym przez Zamawiającego, tym samym nie udowodnił, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę wskazanego Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP.

2) Grupa Drobiarska DAKPOL Marek Bejm Spółka komandytowa, ul. Długa 185, 42-133 Borowe
Uzasadnienie prawne:
Komisja odrzuca ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, ponieważ zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca złożył ofertę w postępowaniu, której cena wynosi 32 270,00 PLN. Wartość zamówienia ustalona przed wszczęciem postępowania wynosi 52 930 PLN. Cena oferty jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Na tej podstawie Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w celu ustalenia czy zaoferowana cena nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie złożył przedmiotowych wyjaśnień w terminie określonym przez Zamawiającego, tym samym nie udowodnił, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę wskazanego Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32270,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 32340,00 PLN