Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
,,Budowa Centrum Rekreacyjno-Edukacyjnego w Ostrowie III”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Radymno

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 650900536

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Lwowska 38

1.5.2.) Miejscowość: Radymno

1.5.3.) Kod pocztowy: 37-550

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL822 - Przemyski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: ugradymno@pro.onet.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ugradymno.ires.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://www.ugradymno.ires.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

,,Budowa Centrum Rekreacyjno-Edukacyjnego w Ostrowie III”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c521e92f-bb0f-11ec-97c7-b646b0ba23df

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00148121

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-05-06

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00065335/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.7 ,,Budowa Centrum Rekreacyjno-Edukacyjnego w Ostrowie III”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Zadanie jest dofinansowane w ramach Programu Operacyjnego „Rybactwo i Morze” na podstawie umowy 2014-2020 umowa Nr 00094-6523.2-SW0910112/21 z dnia 09.08.2021 zawartej pomiędzy Zarządem Województwa Podkarpackiego z siedzibą w Rzeszowie, a Gminą Radymno.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.2.4.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych związanych z budową centrum rekreacyjno-edukacyjnego na terenie ewidencji gruntów 3385/9 obręb Ostrów Gmina Radymno. Inwestycja jest zlokalizowana jest na działce nr. ewidencji gruntów 3385/9, obręb ewidencyjny 0011 Ostrów, jednostka ewidencyjna 180408_2 Radymno w miejscowości Ostrów, Gmina Radymno. W ramach inwestycji będą prowadzone roboty w zakresie budowy placu zabaw, boiska do piłki nożnej, boiska wielofunkcyjnego i utwardzenia terenu.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa
2.1. Załącznik nr I – Dokumentacja techniczna tj. specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych, stosowne pozwolenia, przedmiar robót (pomocniczo) nie stanowi samodzielnej podstawy do wyceny ma jedynie charakter pomocniczy. Powinien być brany pod uwagę z całością dokumentacji,
2.2. projektowane postanowienia umowy wraz z załącznikami w sprawie zamówienia publicznego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45212200-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 3Pzp w brzmieniu:
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert tj. do 04.05.2022 r. do godz. 09:00 wpłynęło cztery oferty na wykonanie zadania.
W postępowaniu wpłynęło cztery oferty. Cena trzech ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 650 000,00 zł brutto (słownie: sześćset pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100). Zamawiający nie może zwiększyć przeznaczonej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, zatem unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

Odrzucenie oferty wykonawcy: Usługi Budowlane Cisek Robert Nienowice 147, 37-550 Radymno (Ofert nr 3) - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) i 4) w zw. z art. 226 i w zw. z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i art. 226 ust.1 pkt 5) w zw. z art.7 pkt 29) ustawy Pzp.

Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 3) i 4)
Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy”, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp: „W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub
w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym” oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów”, w związku z art. 73 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 z późn. zm.), zwanej dalej k.c.: „Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, dokumentową albo elektroniczną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności”
Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, który stanowi:” Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.

Uzasadnienie faktyczne: Oferta została złożona w terminie, załączono dokumentację w postaci dokumentu pdf, jednak pliki te nie są podpisane elektronicznie.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 758100,77 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1163074,62 PLN