Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Analiza porealizacyjna autostrady A1 na odcinku "F" węzeł Rząsawa (z węzłem) węzeł Blachownia (z węzłem), od km 417 + 530,00 do km 437 + 800,00

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ODDZIAŁ W KATOWICACH

1.3.) Oddział zamawiającego: ODDZIAŁ W KATOWICACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 01751157500050

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Myśliwska 5

1.5.2.) Miejscowość: Katowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 40-017

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki

1.5.7.) Numer telefonu: (32) 258 62 81

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: kat_sekretariat@gddkia.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.gddkia.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://gddkia.eb2b.com.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Zarządzanie drogami krajowymi

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Analiza porealizacyjna autostrady A1 na odcinku "F" węzeł Rząsawa (z węzłem) węzeł Blachownia (z węzłem), od km 417 + 530,00 do km 437 + 800,00

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d967e48e-b1a4-11ec-baa2-b6d934483bfb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00144521

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-05-04

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00077675/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.2 Analiza porealizacyjna autostr.A1 na odc. "F"węzeł Rząsawa(z węzłem)węzeł Blachownia(z węzłem), od km417+530,00do km437+800,00

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00107300/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: O/KA.D-3.2421.8.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Z uwagi na ograniczenia techniczne związane z ilością znaków w nazwie zamówienia została zamieszczona nazwa skrócona.
Pełna nazwa zamówienia:
"Analiza porealizacyjna autostrady A1 na odcinku Tuszyn – Pyrzowice, część II, odcinek projektowy nr 2 długości 42,8 km granica województwa łódzkiego/ śląskiego węzeł Zawodzie (z węzłem) odcinek „F” węzeł Rząsawa (z węzłem) węzeł Blachownia (z węzłem), od km 417+ 530,00 do km 437 + 800,00"

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie analizy porealizacyjnej autostrady A1 na odcinku Tuszyn-Pyrzowice, część II, odcinek projektowy nr 2 długości 42,8 km granica województwa łódzkiego / śląskiego węzeł Zawodzie (z węzłem) odcinek „F” węzeł Rząsawa (z węzłem) węzeł Blachownia (z węzłem), od km 417 + 530,00 do km 437 + 800,00, długość odcinka 20,270 km, w zakresie:
- określenia rzeczywistego oddziaływania przedsięwzięcia na jakość powietrza poprzez wykonanie pomiaru stężenia dwutlenku azotu;
- oceny skuteczności zastosowanych rozwiązań mających na celu zapewnienie ochrony terenów zabudowy mieszkaniowej przed hałasem na podstawie przeprowadzonych pomiarów hałasu drogowego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 90714500-0 - Usługi kontroli jakości środowiska

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

90731400-4 - Usługi monitoringu lub pomiarów zanieczyszczenia powietrza

90742100-1 - Usługi w zakresie kontroli hałasu

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawę prawną unieważnienia postępowania stanowi art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu złożono 4 oferty. Poniżej wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu: 1. Oferta złożona przez Wykonawcę: EKOSOUND AKUSTYKA Rafał Żuchowski,
ul. Śliwki 9/7, 41-208 Sosnowiec, który zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 258 300,00 zł brutto. 2. Oferta złożona przez Wykonawcę: ECOSOUND Sp. z o.o. ul. Miechowska 5B/7, 30-055 Kraków, który zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 138 990,00 zł brutto.
3. Oferta złożona przez Wykonawcę: Ekolog spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Świętowidzka 6/4, 61-058 Poznań, który zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 226 320,00 zł brutto. 4. Oferta złożona przez Wykonawcę: Lemitor Ochrona Środowiska Sp. z o.o.
Sp.k. ul. Jana Długosza 40, 51-162 Wrocław, który zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 181 794,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego, oferta z najniższą ceną to oferta złożona przez: ECOSOUND Sp. z o.o. za cenę 138 990,00 zł brutto. Cena ww. oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu.
Przed otwarciem ofert, zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający udostępnił
na platformie zakupowej informację o kwocie jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia kwotę brutto: 119 803,02 zł. Ponadto, należy zauważyć również, że ceny wszystkich złożonych ofert przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z komentarzem do prawa zamówień publicznych (tj. Prawo zamówień publicznych. Komentarz, H. Nowak, M. Winiarz (red.), Warszawa, Urząd Zamówień Publicznych, 2021, str.765): „Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. (…) w przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego”. Wobec powyższego postępowanie unieważnienia się na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138990 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 258300 PLN