eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi O¶wiêcimMateria³y szewne



Og³oszenie z dnia 2021-06-16


Powi±zane og³oszenia:
Og³oszenie nr 2021/BZP 00084797 z dnia 2021-06-16

Og³oszenie o wyniku postêpowania
Dostawy
Materia³y szewne

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: ZESPÓ£ OPIEKI ZDROWOTNEJ W O¦WIÊCIMIU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000304409

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: WYSOKIE BRZEGI 4

1.5.2.) Miejscowo¶æ: O¶wiêcim

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-600

1.5.4.) Województwo: ma³opolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - O¶wiêcimski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@szpitaloswiecim.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: https://www.szpitaloswiecim.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

https://szpitaloswiecim.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zak³ad opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Materia³y szewne

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-60d496df-b3cb-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.) Numer og³oszenia: 2021/BZP 00084797

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2021-06-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak

2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2021/BZP 00003594/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:

1.2.13 Materia³y szewne

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2021/BZP 00054205/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZOZ.DZP.271.6.IV.2021

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.3.) Warto¶æ zamówienia: 135236,33 PLN

Czê¶æ 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 1 – Niæ niewch³anialna, poliamidowa, monofilamentowa, syntetyczna

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 22959,89 PLN

Czê¶æ 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 2 – Niæ niewch³anialna, pleciona, jedwab powlekany

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 5236,44 PLN

Czê¶æ 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 3 – Niæ niewch³anialna, poliestrowa, pleciona, syntetyczna, powlekana

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 15109,44 PLN

Czê¶æ 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 4 – Niæ syntetyczna, wch³anialna, pleciona, powlekana, z kwasu glikolowego i mlekowego, o okresie podtrzymywania do 5 tygodni i okresie wch³aniania od 50 do 76 dni

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 57454,22 PLN

Czê¶æ 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 5 Niæ syntetyczna, wch³anialna, monofilamentowa, w okresie podtrzymywania oko³o 2 tygodni i okresie wch³aniania do 56 dni

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 3545,89 PLN

Czê¶æ 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 6 – Niæ wch³anialna, syntetyczna z polidwuoksanonu, monofilamentowa, jednow³ókninowa, barwiona, o okresie podtrzymywania do oko³o 90 dni i okresie wch³aniania 180 – 210 dni

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 15466,89 PLN

Czê¶æ 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 7 – Niæ niewch³anialna, syntetyczna, polipropylenowa, monofilamentowa, do ³±czenia tkanek wymagaj±cych trwa³ego zespolenia

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 5794,67 PLN

Czê¶æ 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 8 – Niæ wch³anialna, pleciona, syntetyczna, powlekana, z kwasu glikolowego i mlekowego, niebarwiona, o okresie podtrzymywania 10-14 dni i wch³aniania od 40 do 60 dni

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 8146,89 PLN

Czê¶æ 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 9 – Niæ wch³anialna, syntetyczna, pleciona, powlekana, z kwasu glikolowego i mlekowego, bezbarwna, o okresie podtrzymywania do 5 tygodni i okresie wch³aniania od 50 do 76 dni

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 745,11 PLN

Czê¶æ 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet nr 10 – Niæ wch³anialna, syntetyczna, z polidwuoksanonu, monofilamentowa, jednow³ókninowa, barwiona, o okresie podtrzymywania do oko³o 90 dni i okresie wch³aniania 180 – 210 dni.

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 33140000-3 - Materia³y medyczne

4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 776,89 PLN

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

Czê¶æ 1

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 1)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 2

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 2)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 3

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 3)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 4

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 4)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 5

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 5)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 6

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 6)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 7

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 7)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 8

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 8)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 9

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 9)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

Czê¶æ 10

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 10)

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Zamawiaj±cy przygotowuj±c ww. postêpowanie w Specyfikacji Warunków Zamówienia postawi³ warunek posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
2 Wykonawców nie z³o¿y³o tego dokumentu. W efekcie zostali wezwani do jego uzupe³nienia. Wykonawcy odpowiedzieli, ¿e zgodnie z prawem koncesja na wyroby, które zosta³y zaproponowane w ofercie nie ma uzasadnienia.
Zatem Zamawiaj±cy stawiaj±c warunek posiadania koncesji, w sytuacji gdy realizacja zamówienia tej koncesji nie wymaga, w sposób niedozwolony ograniczy³ konkurencjê. Nie mo¿na wykluczyæ, ¿e Wykonawcy, którzy tej koncesji nie posiadaj± odst±pili od przygotowania i z³o¿enia oferty.
Powy¿sze jest wad±, która mog³a mieæ wp³yw na wynik tego postêpowania. Gdyby ofertê mogli z³o¿yæ Wykonawcy nieposiadaj±cy koncesji, to oferta którego¶ z nich mog³aby okazaæ siê korzystniejsza od tych które wp³ynê³y.

2021-06-16 Biuletyn Zamówieñ PublicznychOg³oszenie o wyniku postêpowania - - Dostawy

Podziel siê

Poleæ ten przetarg znajomemu poleæ

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstaw± prezentowanych tutaj informacji s± dane publikowane przez Urz±d Zamówieñ Publicznych w Biuletynie Zamówieñ Publicznych. Tre¶æ og³oszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z tre¶ci± tego¿ og³oszenia dostêpn± w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dok³ada wszelkich starañ, aby zamieszczone tutaj informacje by³y kompletne i zgodne z prawd±. Nie mo¿e jednak zagwarantowaæ ich poprawno¶ci i nie ponosi ¿adnej odpowiedzialno¶ci za jakiekolwiek szkody powsta³e w wyniku korzystania z nich.


Je¶li chcesz dodaæ og³oszenie do serwisu, zapoznaj siê z nasz± ofert±:

chcê zamieszczaæ og³oszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwê miasta, dla którego chcesz znale¼æ jednostkê ZUS.