Ogłoszenie nr 2021/BZP 00084060 z dnia 2021-06-15

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Kursy, szkolenia oraz warsztaty dla uczniów i nauczycieli w ramach realizacji projektu „Nowa jakość kształcenia zawodowego w Tychach", nr WND-RPSL.11.02.01-24-0372/18”.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 7 W TYCHACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000201218

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Browarowa 1A

1.5.2.) Miejscowość: Tychy

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-100

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22C - Tyski

1.5.7.) Numer telefonu: 32 219-82-42

1.5.8.) Numer faksu: 32 219-82-42

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zs7@oswiata.tychy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zs7tychy.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zs7.bip.tychy.edu.pl/6153/info

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Kursy, szkolenia oraz warsztaty dla uczniów i nauczycieli w ramach realizacji projektu „Nowa jakość kształcenia zawodowego w Tychach", nr WND-RPSL.11.02.01-24-0372/18”.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5cf58ec2-a995-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00084060

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-06-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00000481/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Kursy i szkolenia dla uczniów oraz nauczycieli

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Nowa jakość kształcenia zawodowego w Tychach

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 3/ZS7/11.2.1/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 124260,16 PLN

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1 - Kurs ABC Baristy wraz certyfikacją zgodnie z systemem VCC lub równoważny

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 32200 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2 - „Kurs Barmański” wraz certyfikacją zgodnie z systemem VCC lub równoważny

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 32900 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3 - „Szkolenie ABC Sommaliera” wraz certyfikacją zgodnie z systemem VCC lub równoważny

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 17920 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4 - American BBQ warsztaty

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 5000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5 - Szkolenie „Krewetki bez tajemnic”

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 7500 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6 - Szkolenie Carving

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 18000 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 7 - Szkolenie Kuchnia molekularna

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 24000 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 8 - Kurs ABC Baristy dla nauczycieli wraz certyfikacją zgodnie z systemem VCC

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1840 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 9 - Kurs Barmański dla nauczycieli wraz certyfikacją zgodnie z systemem VCC lub równoważny

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1880 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 10 - Szkolenie ABC Sommeliera dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1200 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 11 - Szkolenie „Gastro POS i SZEF Obsługa sprzedaży gastronomicznej i gospodarki magazynowej” dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 4500 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 12 - Szkolenie „Krewetki bez tajemnic”

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1000 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 13 - Szkolenie Carving dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1800 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 14 - Kurs gotowania kuchni tajskiej: street food dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 900 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 15 - Warsztaty monoporcje, ciasta bankietowe, desery z wykorzystaniem kuchni molekularnej dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1200 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 16 – Warsztaty Czekoladowe Wariacje dla nauczycieli

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 1000 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 27860 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 29750 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 29610 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 33250 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15520 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 17904 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6000 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6000 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7605 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24000 PLN

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 706,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 27000 PLN

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4792 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4792 PLN

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4892 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4892 PLN

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5400 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5400 PLN

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1720 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1720 PLN

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1800 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1800 PLN

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1000 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1000 PLN

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2500 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2500 PLN

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako podmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Jednocześnie załączony do SWZ wzór oświadczenia (wykaz osób) zawierał sprzeczne informacje i mógł wprowadzić Wykonawców w błąd, co do treści składanych wymaganych od Wykonawców dokumentów, a w konsekwencji mogło spowodować to rezygnację ze złożenia oferty przez potencjalnych Wykonawców.
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3800 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3800 PLN

2021-06-15 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi