Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa i montaż biogazowego agregatu kogeneracyjnego

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SATER KÓRNIK Sp. z o. o.

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 630194002

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Czmoń 73

1.5.2.) Miejscowość: Czmoń

1.5.3.) Kod pocztowy: 62-035

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL418 - Poznański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetarg@saterkornik.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.saterkornik.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/kornik

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Sektor energetyczny

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa i montaż biogazowego agregatu kogeneracyjnego

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e5b263a8-d49e-47aa-b617-304594ce0a0b

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00078235

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-01-29

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00624849

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SATER – 2/2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa i montaż fabrycznie nowego biogazowego agregatu kogeneracyjnego o mocy od 30 kW do 35 kW dla spółki Sater Kórnik Sp. z o.o. w Czmoniu.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w Załączniku nr 9 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia. Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej „OPZ”) określa minimalne parametry techniczne i wymagania techniczno-użytkowe dla przedmiotu zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 31120000-3 - Generatory

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z treścią art. 226 ust. 1 pkt 18, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona bez odbycia wizji lokalnej, w przypadku gdy Zamawiający tego wymagał w dokumentach zamówienia.

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie faktyczne
Termin składania ofert w przedmiotowym Postępowaniu upłynął 21 stycznia 2026 r. o godzinie 9:00.
W wyznaczonym terminie, określonym w ogłoszeniu i Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej „SWZ”) złożono dwie oferty:
1. LCG Sp. z o.o. z siedzibą w Cieszynie, ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn, z ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 287.820,00 zł;
2. Biogas Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Koziegłowach, ul. Topolowa 27B/10, 62-028 Koziegłowy, z ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 651.713,04 zł.
Zaoferowana przez Wykonawcę LCG Sp. z o.o. – ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn oferta została złożona bez odbycia obowiązkowej wizji lokalnej.
Szczegółowe warunki dotyczące obowiązkowej wizji lokalnej zostały określone w Rozdziale IV SWZ. Zgodnie z zapisami Rozdziału IV ust. 1 SWZ, złożenie oferty Postępowaniu musiało być poprzedzone odbyciem wizji lokalnej przez Wykonawcę. Złożenie oferty bez odbycia obowiązkowej wizji lokalnej podlega sankcji w postaci odrzucenia oferty.
By umożliwić wszystkim zainteresowanym Wykonawcom odbycie wizji, Zamawiający wyznaczył dwa terminy do dokonania tej czynności, a potwierdzeniem odbycia obowiązkowej wizji lokalnej przez Wykonawcę było wpisanie się osoby uczestniczącej w wizji w imieniu Wykonawcy na Listę osób uczestniczących w wizji.
Tym samym w Rozdziale IV ust. 3 formularza oferty Wykonawca był zobowiązany wskazać osobę, która odbywała wizję lokalną w jego imieniu i potwierdziła swój udział wpisem na Listę osób, o której mowa wyżej.
Wykonawca LCG Sp. z o.o. – ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn nie stawił się na wizji lokalnej, jego przedstawiciel nie wpisał się na Listę osób, o której mowa wyżej, a w swoim formularzu ofertowym Wykonawca nie wskazał żadnej osoby, która w jego imieniu odbyła wizję.
W związku z powyższym odrzucenie oferty Wykonawcy LCG Sp. z o.o. z siedzibą w Cieszynie, ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp jest uzasadnione.
Zaoferowana przez Wykonawcę Biogas Solutions Sp. z o.o. – ul. Topolowa 27B/10, 62-028 Koziegłowy cena wynosi: 651.713,04 zł.
Co do zasady przesłankę unieważnienia Postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp na stronie internetowej prowadzonego Postępowania przed otwarciem ofert.
Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 615.000,00 zł brutto.
Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu Zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie Zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (Komentarz do ustawy Prawo zamówień publicznych).
W przedmiotowym Postępowaniu Zamawiający nie zwiększa kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty, wskazanej wyżej.
Jednocześnie Zamawiający, korzystając z podstaw wskazanych w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia Postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 651713,04 PLN