Ogłoszenie nr 2021/BZP 00071041 z dnia 2021-06-01

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Transport obiektów na wystawę Ursuli von Rydingsvard

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Muzeum Narodowe w Krakowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000275961

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. 3 Maja 1

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-062

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: (12) 433-56-00

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dyrekcja@mnk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.mnk.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://mnk.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Państwowa Instytucja Kultury

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Transport obiektów na wystawę Ursuli von Rydingsvard

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-11c2fb26-b4a0-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00071041

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-06-01

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00011054/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Transport obiektów ze Stanów Zjednoczonych i Francji do Polski - Ursula von Rydingsvard

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00055665/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: EP-ZP-271-14/21

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 1050000,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie kompleksowej usługi transportu obiektów, montaży i demontaży oraz obsługi logistycznej, w tym celnej, na wystawę Ursuli von Rydingsvard, kod projektu 00932 obejmującej m.in.:
- usługę specjalistycznego pakowania,
- międzynarodowy transport obiektów dowolnym środkiem transportu;
- krajowy transport lądowy obiektów;
- wniesienie i wyniesienie obiektów wraz z ich montażem i demontażem
2. Przedmiot zamówienia obejmuje transport:
- międzynarodowy obiektów z USA i Francji do Polski oraz z Polski do USA.
- krajowy obiektów pomiędzy Orońskiem – Warszawą oraz Orońskiem - Krakowem.
3. Realizacja zamówienia została podzielona na cztery Etapy, które szczegółowo zostały opisane i zawarte w załączniku nr 2 do SWZ tj. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.
4. Pełna dokumentacja dotycząca realizacji zamówienia znajduje się w załącznikach do SWZ:
- Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia – załącznik Nr 2 do SWZ;
- Lista Obiektów z miejscami ich odbioru – załącznik Nr 2a do SWZ;
- Ogólne wytyczne Użyczającego dotyczące obiektów – załącznik Nr 2b do SWZ;
- Wykres Gantta dotyczący transportu – załącznik Nr 2c do SWZ.
5. Zamawiający szczegółowo określa – w dokumentach, o których mowa w ust. 4 - wymagania jakościowe odnoszące się do głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia tj. w zakresie wszystkich elementów składających się na transport obiektów muzealnych:
- Ogólne wytyczne w zakresie transportu w kontekście wymogów konserwatorskich;
- Wymagania wobec kierowcy;
- Wymagania dotyczące pojazdu;
- Pakowanie/Załadunek/Rozładunek;
- Transport drogą lądową;
- Transport drogą morską;
- Wytyczne dotyczące rozładunku obiektów w poszczególnych Instytucjach organizujących wystawę;
- Wytycznych użyczającego obiekty w zakresie montażu/demontażu obiektów

4.5.3.) Główny kod CPV: 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)

63524000-8 - Usługi przygotowywania dokumentów transportowych

79950000-8 - Usługi w zakresie organizowania wystaw, targów i kongresów

79952100-3 - Usługi w zakresie organizacji imprez kulturalnych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku badania i oceny ofert okazało się, że oferty Wykonawców:
- Art Transit Sp. z o. o., Sp. k., Kwiatkowice Kol. 14a, 98-105 Wodzierad;
- Art Logistic Sp. z o.o., ul. Pomorska 40, 91-408 Łódź,
podlegają odrzuceniu ze względu na ich niezgodność z warunkami zamówienia. W związku z powyższym w postępowaniu w przedmiotowym postępowaniu brak jest ofert, które podlegają ocenie Zamawiającego. Mając powyższe na względzie Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania, na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, który stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Uzasadnienie prawne:
art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp, który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;”
Uzasadnienie faktyczne:

W treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) rozdział XIX ust. 4 SWZ, Zamawiający wskazał wytyczne dotyczące sposobu obliczenia ceny:
Wykonawcy są zobligowani do wyliczenia ceny oferty, z uwzględnieniem następujących wytycznych:
Wskażą wartość netto dla każdej z pozycji w danym etapie, z zastrzeżeniem, że:
a) Łączna wartość netto Etapu I nie może być większa niż 45% łącznej wartości netto oferty;
b) Łączna wartość netto Etapu IV nie może być większa niż 45% łącznej wartości netto oferty.
Odzwierciedleniem ww. zapisów była treść Formularza Ofertowego, gdzie Zamawiający raz jeszcze wskazał wytyczne w zakresie ceny za dany etap zamówienia

1) Wykonawca Art Transit Sp. z o. o., Sp. k. nie uwzględnił warunków zamówienia określonych w SWZ, w zakresie sposobu obliczenia ceny. Prawidłowo określona cena netto poszczególnych Etapów, przy uwzględnieniu ww. zapisów SWZ nie powinna przekraczać następujących wartości netto:
- dla Etapu I – nie więcej niż: 425 074,50 zł netto, podczas kiedy Wykonawca wskazał cenę 425 500,00 zł netto.
- dla Etapu IV – nie więcej niż: 425 074,50 zł netto, podczas kiedy Wykonawca wskazał cenę 425 500,00 zł netto.

2) Wykonawca Art Logistic Sp. z o.o., wskazał w złożonej ofercie następujące ceny za realizację poszczególnych Etapów, które po uwzględnieniu oczywistych omyłek rachunkowych wynosi:
- Etap I – 588 279,00 zł netto
- Etap IV – 588 279,15 zł netto
Łączna cena oferty netto wynosi: 1 307 286,85 zł netto.
Powyższe wskazuje, że Wykonawca nie uwzględnił warunków zamówienia określonych w SWZ, w zakresie sposobu obliczenia ceny. Po dokonaniu przez Zamawiającego poprawek oczywistych omyłek rachunkowych jego oferta nie spełnia warunków zamówienia, określonych w SWZ. Prawidłowo określona cena netto poszczególnych Etapów, przy uwzględnieniu ww. zapisów SWZ nie powinna przekraczać dla Etapu IV – nie więcej niż: 588 279,08 zł netto, podczas kiedy Wykonawca wskazał cenę 588 279,15 zł netto. Należy podkreślić, że poprawa omyłek rachunkowych, zgodnie z art. 223 ust. 2 pkt. 2 Pzp jest dokonywana z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek. W przedmiotowym postępowaniu konsekwencją takiego działania jest odrzucenie oferty Wykonawcy.

Powyższe niezgodności ofert wskazanych Wykonawców z treścią warunków zamówienia mają charakter nieusuwalny. Zamawiający w trybie art. 223 ust. 2 pkt. 3 Pzp może poprawić jedynie te omyłki, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty. Zgodnie z poglądem doktryny aby dokonać poprawy omyłki Zamawiający musi wiedzieć, w jaki sposób ma to wykonać, a wiedza ta powinna mieć oparcie w treści oferty. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie ma takiej możliwości. Zaoferowana cena za realizację poszczególnych etapów jest istotnym elementem oferty, którego niezgodności Zamawiający nie może usunąć.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

2021-06-01 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi