Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawy drobnego sprzętu endoskopowego oraz preparatów do mycia i dezynfekcji endoskopów.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: WOJEWÓDZKI SZPITAL IM. ŚW.OJCA PIO W PRZEMYŚLU

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000314684

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Monte Cassino 18

1.5.2.) Miejscowość: Przemyśl

1.5.3.) Kod pocztowy: 37-700

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL822 - Przemyski

1.5.7.) Numer telefonu: 166775063

1.5.8.) Numer faksu: 166775064

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dzp@wszp.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://nowa.wszp.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/pcmrzeszow/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawy drobnego sprzętu endoskopowego oraz preparatów do mycia i dezynfekcji endoskopów.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cc538abf-25c3-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00057700

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-02-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00004966/07/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.10 Dostawy drobnego sprzętu endoskopowego oraz preparatów do mycia i dezynfekcji endoskopów

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00222531/03

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DZP/35/TP2/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 872168,50 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 1 - Jednorazowy sprzęt do endoskopii - 22 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 96380,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 2 – Szczypce, cewniki, pętle, klipsy, sfinkterotomy - 11 poz. asortym w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 243470,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 3 – Kabel łączący do jednorazowych elektrod neutralnych, sonda endoskopowa - 5 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 59430,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 4 – Jednorazowy sprzęt do endoskopii, protezy do dróg żółciowych - 20 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 66422,50 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 5 – Preparaty do mycia i dezynfekcji endoskopów w urządzeniu ETD - 2 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 38750,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 6 – Jednorazowy sprzęt do endoskopii - 8 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 50661,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 7 – Samorozprężalne stenty - 4 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 81650,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 8 – Protezy plastikowe do dróg żółciowych- 2 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 1695,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 9 – Preparaty do mycia i dezynfekcji endoskopów w myjni ETD 4 - 3 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 101620,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 10 – Protezy samorozprężalne - 4 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 88750,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 11 - Jednorazowy sprzęt endoskopowy - 3 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 43340,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zad. nr 12 Jednorazowy sprzęt do bronchoskopów - 4 poz. asortym. w różnych ilościach;

4.5.3.) Główny kod CPV: 33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.5.) Wartość części: 45250,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 275205,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 275205,60 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 52641,36 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 52641,36 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 70495,92 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 70495,92 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36720,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 38085,12 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 41855,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 41855,40 PLN

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 86616,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 86616,00 PLN

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1782,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2527,20 PLN

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 106385,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 106385,40 PLN

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 94500,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 94500,00 PLN

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 45597,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 81086,40 PLN

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający popełnił omyłkę rachunkową w wyliczeniu wartości netto i brutto przedmiotu zamówienia. Błędne wyliczenie, na którym oparł się Zamawiający kwalifikując postępowanie w ramach trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2) opiewało na kwotę 872 168,50 zł netto, 941 942,98 brutto w rzeczywistości prawidłowe wyliczenie powinno opiewać na kwotę 917 418,50 zł netto, 993 512,98 brutto (łączna kwota netto, brutto wynikająca z podsumowania wszystkich kwot netto i brutto we wszystkich zadaniach). Konsekwencją powyższej omyłki rachunkowej Zamawiającego był wybór nieprawidłowego trybu udzielenia zamówienia publicznego – trybu podstawowego z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2). Postępowanie, uwzględniając prawidłowe wyliczenie, o którym mowa powyżej, należało przeprowadzić z zastosowaniem trybu właściwego dla kwoty równej lub przekraczającej progi unijne.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 51115,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 51115,50 PLN