Kraków: DOSTAWY ZESTAWÓW - BigDye Term v3.1 Cycle Seq Kit, 100Rxn DLA INSTYTUTU SYSTEMATYKI I EWOLUCJI ZWIERZĄT PAN W KRAKOWIE
Numer ogłoszenia: 159792 - 2011; data zamieszczenia: 15.06.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 119366 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierzat PAN, ul. Sławkowska 17, 31-016 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0-12 422 19 01, faks 0-12 422 42 94.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Jednostka PAN.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: DOSTAWY ZESTAWÓW - BigDye Term v3.1 Cycle Seq Kit, 100Rxn DLA INSTYTUTU SYSTEMATYKI I EWOLUCJI ZWIERZĄT PAN W KRAKOWIE.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: DOSTAWY ZESTAWÓW - BigDye Term v3.1 Cycle Seq Kit, 100Rxn DLA INSTYTUTU SYSTEMATYKI I EWOLUCJI ZWIERZĄT PAN W KRAKOWIE.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 33.69.63.00 - Odczynniki chemiczne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR: 1   

Nazwa:

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 07.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• LIFE TECHNOLOGIES POLSKA SP. Z O.O., ul. Bonifraterskiej 17, 00-203 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 22000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 27246,71

• Oferta z najniższą ceną: 27246,71 / Oferta z najwyższą ceną: 27246,71

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: Artykuł 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze. zm.), zwanej dalej Ustawą o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 ustawy tj. w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2009 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich. Uzasadnienie faktyczne: Life Technologies Corporation (LIFE) jest globalną spółką, matką wielu spółek zależnych w tym Life Technologies Polska Sp. z o.o. utworzonej i działającej zgodnie z prawem polskim, mieszczącej się pod adresem ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, Polska (Life Technologies Polska). Swoje produkty LIFE sprzedaje na całym świecie (bezpośrednio lub za pośrednictwem swoich spółek zależnych i dystrybutorów) pod wieloma własnymi markami, tj. Invitrogen, Dynal, Gibco, Molecular Probes, Quantom Dot, Cascase Biologics, Cellsdirect oraz Applied Biosystems (Marki). Spółka LIFE udzieliła Life Technologies Polska Sp. z o.o. wyłączności na prowadzenie na terytorium Polski działalności związanej z Markami, na sprzedaż oraz na serwis produktów Marek. Zmiana stosowanych zestawów pociągnęłaby za sobą konieczność ponownego opracowania metodyki laboratoryjnej, co pociąga za sobą wydłużenie trwania analiz i zwiększenie ich kosztów. W skrajnym przypadku mogłoby to skutkować nieprawidłowościami przeprowadzonego odczytu, a co za tym idzie otrzymaniem niemiarodajnych wyników.