Nowy Sącz: Przebudowa drogi powiatowej nr 1556 K Witowice - Rożnów - roboty dodatkowe
Numer ogłoszenia: 150967 - 2011; data zamieszczenia: 30.05.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Sączu, ul. Wiśniowieckiego 136, 33-300 Nowy Sącz, woj. małopolskie, tel. 018 4426488, faks 018 4426345.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Jednostka Budżetowa Powiatu.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przebudowa drogi powiatowej nr 1556 K Witowice - Rożnów - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przebudowa drogi powiatowej nr 1556 K Witowice - Rożnów - roboty dodatkowe. Zakres robót zgodny jest z kosztorysem ofertowym.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.22.00.00 - Roboty inżynieryjne i budowlane .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.05.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum: Lider konsorcjum: DROGBUD Podkarpacki Holding Budowy Dróg Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. 1 Maja 42, 38-100 Strzyżów, kraj/woj. podkarpackie.
• Partner Konsorcjum: Stanisław Chryczyk Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD, oś. Kapłony 232A, 34-452 Ochotnica Dolna, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 225721,70 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 197138,25

• Oferta z najniższą ceną: 197138,25 / Oferta z najwyższą ceną: 197138,25

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie z wolnej ręki zastosowano zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy - zamówienie udzielono dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającego łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia i niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe dotyczy zamówienia nr PZD.NI.WZ-3421/46/10 udzielonego w trybie przetargu nieograniczonego - ogłoszenie o udzieleniu zamówienia nr 314569-2010 z dnia 05.11.2010 r. Zgodnie z pismem znak: FKP/0001/2011/FK FKprojekt Biuro Usług Inżynierskich poinformowało Zamawiającego, że na etapie opracowania dokumentacji projektowej nie było znane projektantowi, iż most jest o układzie wspornikowym. Informacje uzyskano dopiero po dokonaniu rozbiórki płyty pomostowej oraz ścianek zaplecznych. O przyspawanym na całej długości na górnej części stopki blachownicy płaskowniku projektant dowiedział się po wykonaniu rozbiórki płyty pomostowej. Z uwagi na zaistniałe fakty zaszła konieczność wykonania na końcach wsporników ścianki zaplecznej wraz z płytami przejściowymi na gruncie zgodnie z załączonymi rysunkami. Z uwagi na fakt, że na górnej części stopki blachownicy na całej długości przyspawany jest płaskownik zachodzi konieczność przyspawania blach po obu stronach płaskownika pod opórki z katownika oraz w miejscach występowania pasa wzmacniającego. Zakres powyższych robót nie był możliwy do ujęcia na etapie opracowania dokumentacji projektowej a jest konieczny do wykonania