Szczecin: Tynkowanie stropów gęstożebrowych w holu
Numer ogłoszenia: 145608 - 2014; data zamieszczenia: 29.04.2014
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Roboty budowlane

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Opera na Zamku, ul. Teofila Firlika 20, 71-637 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 4348102, 4348135, faks 91 4348133 , strona internetowa www.opera.szczecin.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Samorządowa Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Tynkowanie stropów gęstożebrowych w holu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Wykonanie tynków stropów gęstożebrowych w holu Opery.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane .

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienie wyboru trybu

  Uzasadnienie faktyczne: W trakcie realizacji zadania inwestycyjnego -Przebudowa na Zamku w Szczecinie, podczas robót rozbiórkowych został odkryty strop w holu, który wcześniej zakrywały sufity. Po odkryciu stropów gęsto żebrowych okazało się, że są one w złym stanie technicznym (pustaki) i nieotynkowane. Zgodnie z opinią Inspektora Nadzoru oraz sztuką budowlana tego typu strop powinien posiadać od spodu tynk z uwagi na to, że bez niego nie stanowi on przegrody ogniowej a tym samym nie spełnia warunków przeciwpożarowych oraz jest podatny na uszkodzenia pustaków betonowych tj. spękania ukruszenia itp. Ekspertyza, inwentaryzacja i projekt powstawały, gdy Opera była funkcjonującym obiektem. Z uwagi na ten fakt ilość odkrywek była ograniczona i negocjowana z Użytkownikiem. Z uwagi na powyższe demontaż sufitów podwieszanych z płyt gipsowo kartonowych w holu w celu zweryfikowania stanu technicznego nie mógł być dokonany na etapie projektu. Wobec powyższego. Projektant miał prawo zakładać, że istniejący strop w holu jest wykonany zgodnie ze sztuką budowlaną, zabezpieczony pod względem pożarowym w sposób właściwy. Po demontażu sufitu podwieszanego okazało się, że strop takiego zabezpieczenia nie ma i tym samym został wadliwie wykonany. Dlatego też wystąpiła (zgodnie z opinią Inspektora Nadzoru) konieczność otynkowania stropów gęstożebrowych w holu. Inżynier uznaje, że element ten (tynk od spodu) jest niezbędny dla zapewnienia właściwej ochrony pożarowej tego elementu i nie mieści się w pierwotnym zakresie etapu I przedmiotowej inwestycji. Uzasadnienie prawne: art. 67 ust.1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.). Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Powyższe roboty: -nie są ujęte w pierwotnej dokumentacji projektowej dla etapu I -są niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, bo ich nie wykonanie spowoduje brak odporności ogniowej wyżej opisanego stropu. Spowoduje to brak odbioru przez inspektora Państwowej Straży Pożarnej, co jest równoważne z brakiem możliwości użytkowania obiektu. -nie da się ich wydzielić i zlecić innemu wykonawcy gdyż są one ściśle powiązane z robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach etapu I inwestycji a ewentualne przekazanie tego fragmentu placu budowy spowoduje wstrzymanie wielu innych frontów robót jakie obecnie są realizowane w tym miejscu co doprowadzi do paraliżu robót obecnie prowadzonych -wartość tych robót (łącznie z zamówieniami dodatkowymi wcześniej zleconymi nie przekracza 50% wartości zamówienia. -nie było również możliwości ich wcześniejszej inwentaryzacji bez robót rozbiórkowych na funkcjonującym budynku Opery a tym samym włączenie ich do pierwotnego zakresu inwestycji, co zostało opisane w opinii Projektanta.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• Konsorcjum firm: 1) INEKO Sp. z o.o, ul. 5-go Lipca 14, 70-376 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

• 2) D.O.D. SYSTEM, ul. H. Kołłątaja 10, 71-525 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.