To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-07-27
Ogłoszenie nr 112446 - 2017 z dnia 2017-07-27 r.
Malbork: Usługa melioracyjna - konserwacja rowów otwartych systemu odwodnienia terenu lotniska Malbork w Królewie Malborskim, 22 Baza Lotnictwa Taktycznego.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programuZamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 529695-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego, krajowy numer identyfikacyjny
19247126500000, ul.
ul. 17 Marca
20,
82200
Malbork, państwo
Polska, woj.
pomorskie, tel.
261 536 713, 261 536 216,, faks
261 536 275, 261 536 713, e-mail
22blt.przetargi@ron.mil.pl
Adres strony internetowej (URL): www.22blot.wp.mil.pl
Adres strony internetowej pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne: www.22blot.wp.mil.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka Wojskowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa melioracyjna - konserwacja rowów otwartych systemu odwodnienia terenu lotniska Malbork w Królewie Malborskim, 22 Baza Lotnictwa Taktycznego.
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):ZP/74/V/2 017/AS.
II.2) Rodzaj zamówienia:Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi melioracyjnej- konserwacja rowów otwartych systemu odwodniania terenu lotniska Malbork w Królewie Malborskim, 22 Baza Lotnictwa Taktycznego. Czynności wchodzące w skład usługi: a)ręczne wykoszenie porostów rzadkich twardych ze skarp i dna rowów; b)bagrowanie roślinności z dna rowu wraz z odmuleniem dna; c)ręczne ścinanie i karczowanie zagajników rzadkich - wycinanie samosiejek, d)zebranie i wywiezienie masy roślinnej oraz innych pozostałości po wykonaniu prac melioracyjnych.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Nie
II.5) Główny Kod CPV:
90000000-7
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku badania złożonych ofert Zamawiający stwierdził, iż pozycje ujęte w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót (zał. nr 6 do SWIZ oraz w przedmiarze (zał. nr 7 do SIWZ): a) ręczne wykoszenie porostów rzadkich twardych ze skarp i dna rowów; b) bagrowanie roślinności z dna rowów wraz z odmulaniem dna; c) ręczne ścinanie i karczowanie zagajników rzadkich - wycinanie samosiejek; d) zebranie i wywiezienie masy roślinnej oraz innych pozostałości po wykonaniu prac melioracyjnych; zostały przez dwóch Wykonawców objęte w całości stawką podatku VAT w wysokości 23%, a przez jednego Wykonawcę stawką podatku VAT w wysokości 8%. Wobec powyższego Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o złożenie wyjaśnień. Zamawiający na podstawie uzyskanych od Wykonawcy informacji i w oparciu o przepisy ustawy z dnia 11 marca 20004 r. - podatku od towaru i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. nr 1221) oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. nr 1676) uznał możliwość zastosowania w prowadzonym postępowaniu dwóch stawek podatku VAT. Mając na względzie utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego - uchwała z dnia 20 października 2011 r. (sygn.. akt III CZP 52/11) w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny ofertowej - zgodnie z którym określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, postępowanie w którym porównano stawki VAT w różnej wysokości zawarte w różnych ofertach, należy unieważnić jako obarczone wadą istotną. Zgodnie z ww. uchwałą jedynie wówczas, gdy Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) wskazał konkretną stawkę VAT, stawka odmiennie zawarta w ofercie uzasadniała poprawienie oferty jako zawierającej omyłkę (i to wyłącznie, wtedy, gdy omyłka nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty- np. nie doprowadzi do znaczącej zmiany wysokości ceny brutto). Natomiast w sytuacji, gdy Zamawiający nie określił w SIWZ wiążącej stawki podatku od towarów i usług, a Wykonawca zastosował przy obliczaniu stawkę niezgodną z obowiązującymi przepisami - to jego oferta musi być odrzucona jako zawierająca błąd w obliczeniu ceny. Zamawiający w prowadzonym postępowaniu w formularzu ofertowym (zał. nr 1 do SIWZ) ujął wartość brutto za całość zadania, bez wyszczególnienia pozycji przedmiaru, co jest działaniem nieprawidłowym z uwagi na różne stawki podatku VAT za poszczególne pozycje przedmiaru. Powstałe okoliczności rzutują na celowość dalszego prowadzenia postępowania w obecnym kształcie, a dokonanie zmiany opisu przedmiotu zamówienia nie jest możliwe z uwagi na wykonaną czynności otwarcia ofert. Zgodnie z treścią wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2006 r., II CA 218/06, " ... wprowadzanie zmian w SIWZ dopiero po upływie terminu składania ofert stanowi rażące naruszenie Pzp i narusza warunki udziału wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne." Niewłaściwy lub niejasny opis przedmiotu zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania i prowadzi do odmiennych interpretacji zapisów SIWZ." W takim przypadku Zamawiający, unieważnia postępowanie - tak jak to wynika z przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Aby wada miała charakter, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy - Prawo zamówień publicznych muszą zaistnieć łącznie trzy przesłanki: 1) naruszenie przepisów ustawy przez zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania; 2) nieusuwalny charakter tego naruszenia; 3) naruszenie musi powodować niemożność zawarcia ważnej umowy. Zamawiający unieważniając postępowanie na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy uprawnieni są do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy, określonych w art. 146 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, ale mogą i powinni brać również pod uwagę podleganie unieważnieniu umowy z mocy przepisu art. 146 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zdaniem KIO przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać zamawiającym możliwości niedopuszczenia do ich zawarcia przez unieważnienie postępowania, w razie stwierdzenia, iż jest ono obarczone takimi wadami, wykraczającymi jednak poza dyspozycję art. 146 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Opis przedmiotu zamówienia jest jednym z najważniejszych elementów przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, mającym zasadnicze znaczenie dla osiągnięcia celu tego postępowania - zawarcia ważnej umowy w sprawie jego wykonania. Aby było to możliwe Zamawiający musi nie tylko opisać przedmiot zamówienia w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób jednoznaczny, jasny, zrozumiały i wyczerpujący, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości jaki produkt mogą zaoferować (przepis art. 29 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych), ale jednocześnie ten sposób opisu nie może utrudniać uczciwej konkurencji, jak również, co do zasady musi być jednoznaczny i wyczerpujący (przepisy art. 29 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych). W tym stanie rzeczy, w celu zachowania uczciwej konkurencyjności, porównywalności ofert oraz zawarcia ważnej umowy, należy unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. Zgodnie z tym przepisem zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie jest obarczone wadą niemożliwą do usunięcia uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust 1 pkt. 7 ustawy PZP postępowanie unieważniono. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Sprawdź tą firmę: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z MALBORKA
- Świadczenie usług transportowych
- Budowa i remont dróg gminnych w ramach projektu "przebudowa dróg śródpolnych wsi Królewo i Krasnołęka w ramach Scalenie gruntów wsi Królewo - Krasnołęka gmina Stare Pole"
- Usługa pełnienia nadzoru inwestorskiego z kontrolą rozliczenia budowy dla zadania pn.: Budowa i remont dróg gminnych w ramach projektu "przebudowa dróg śródpolnych wsi Królewo i Krasnołęka ...
- Remont częściowy budynku nr 47 w 49.BLot w Pruszczu Gdańskim
- Dostawa krzeseł biurowych obrotowych dla Muzeum Zamkowego w Malborku.
- Budowa osiedla zabudowy wielorodzinnej w Gniewie , dz. Nr 1/25, 1/26, 1/28, 1/29 obręb 0019 Gniew
więcej: przetargi w Malborku »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
