rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-05-04
rok: 2023

sygnatury akt.:

KIO 1175/23

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 4 maja 2023 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
26kwietnia 2023 r. przez wykonawc
ę Cpmex Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku w
postępowaniu prowadzonym przez Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie

postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1
i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ….………………………..



Sygn. akt: KIO 1175/23
U z a s a d n i e n i e
Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 1
1 września 2019 roku - Prawo
zamówień publicznych (dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę 150 szt. urządzeń UPS wraz z szynami do szafy RACK, nr referencyjny: COI-
ZAK.262.17.2023.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 22 lutego 2023 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych, numer: 2023/BZP 00105575.
Wykonawca
Comex Spółka Akcyjna (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec
czynności odrzucenia jego oferty oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w
postępowaniu, dokonanych przez Zamawiającego 21 kwietnia 2023 r., zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 3 poprzez odrzucenie oferty
O
dwołującego pomimo, iż oferta ta jest zgodna z przepisami Pzp, w szczególności art. 63
ust. 2 Pzp;
art
. 253 ust. 1 in fine w związku z art. 16 pkt 2 Pzp poprzez brak
wystarczająco
precyzyjnego
określenia
podstawy
faktycznej
odrzucenia
oferty
O
dwołującego; art. 16 pkt 1 i 2 w związku z art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp poprzez brak
zachowania przejrzystości oraz brak dodatkowej weryfikacji podpisu kwalifikowanego
zawartego w p
likach stanowiących ofertę Odwołującego.
W związku z podniesionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
i nakazanie Z
amawiającemu: unieważnienia czynności odrzucenia jego oferty, unieważnienia
czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania ponownego badania i oceny ofert.
W dniu 28
kwietnia 2023 r. Odwołujący przekazał do Izby oświadczenie o wycofaniu
odwołania.

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy, a cofn
ięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku
cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba
nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Przewodniczący: ….………………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
• Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
• Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
• Sygn. akt KIO 1596/23 z dnia 2023-06-13
• Sygn. akt KIO 1590/23 z dnia 2023-06-12