rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-21
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-21
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1939/21
KIO 1939/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2021 r. przez wykonawcę
TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań w postępowaniu prowadzonym
przez Muzeum
Gdańska, ul. Długa 46/47, 80-831 Gdańsk
przy udziale wykonawcy Group AV
Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 88 lok. 315,
00-992 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2021 r. przez wykonawcę
TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań w postępowaniu prowadzonym
przez Muzeum
Gdańska, ul. Długa 46/47, 80-831 Gdańsk
przy udziale wykonawcy Group AV
Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 88 lok. 315,
00-992 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań
kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy)
stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
KIO 1939/21
Sto
sownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………….
KIO 1939/21
U z a s a d n i e n i e
W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Opracowanie treści multimedialnych do wystawy stałej Muzeum Bursztynu w Gdańsku wraz
z dostawą i montażem urządzeń”, prowadzonego przez Muzeum Gdańska, ul. Długa 46/47,
80-
831 Gdańsk (dalej „zamawiający”) wykonawca TDC POLSKA Sp. z o.o.,
ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec zaniechania
odrzucenia oferty GROUP AV, pomimo, że treść tej oferty jest niezgodna z warunkami
zamówienia oraz wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty GROUP AV w sytuacji, gdy
oferta tego wykonawcy powinna była zostać odrzucona.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) [dalej
„ustawa Pzp”], poprzez zaniechanie odrzucenia oferty GROUP AV, pomimo, że treść oferty
GROUP AV jest ni
ezgodna z warunkami zamówienia, wnosząc o odwołania w całości oraz o
nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2.
powtórzenia czynności badania i oceny ofert,
3. odrzucenia oferty GROUP AV.
Pismem z dnia 18 lipca 2021 r.
(wpływ w tym samym dniu), przed wyznaczonym na
dzień 21 lipca 2021 r. terminem posiedzenia i rozprawy, odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129)
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
31 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): w przypadku umo
rzenia postępowania odwoławczego przez
Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy: a) najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z
udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
KIO 1939/21
90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
KIO 1939/21
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrot odwołującemu 90 % kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………….
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań
kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy)
stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
KIO 1939/21
Sto
sownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………….
KIO 1939/21
U z a s a d n i e n i e
W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Opracowanie treści multimedialnych do wystawy stałej Muzeum Bursztynu w Gdańsku wraz
z dostawą i montażem urządzeń”, prowadzonego przez Muzeum Gdańska, ul. Długa 46/47,
80-
831 Gdańsk (dalej „zamawiający”) wykonawca TDC POLSKA Sp. z o.o.,
ul. Warszawska 53, 61-
028 Poznań (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec zaniechania
odrzucenia oferty GROUP AV, pomimo, że treść tej oferty jest niezgodna z warunkami
zamówienia oraz wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty GROUP AV w sytuacji, gdy
oferta tego wykonawcy powinna była zostać odrzucona.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) [dalej
„ustawa Pzp”], poprzez zaniechanie odrzucenia oferty GROUP AV, pomimo, że treść oferty
GROUP AV jest ni
ezgodna z warunkami zamówienia, wnosząc o odwołania w całości oraz o
nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2.
powtórzenia czynności badania i oceny ofert,
3. odrzucenia oferty GROUP AV.
Pismem z dnia 18 lipca 2021 r.
(wpływ w tym samym dniu), przed wyznaczonym na
dzień 21 lipca 2021 r. terminem posiedzenia i rozprawy, odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129)
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
31 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): w przypadku umo
rzenia postępowania odwoławczego przez
Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy: a) najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z
udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
KIO 1939/21
90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
KIO 1939/21
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrot odwołującemu 90 % kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
