rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-08-14
rok: 2019
data dokumentu: 2019-08-14
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1547/19
KIO 1547/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 14 sierpnia 2019 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 sierpnia
2019 r. przez wykonawcę Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego -
Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
bez udziału stron w dniu 14 sierpnia 2019 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 sierpnia
2019 r. przez wykonawcę Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego -
Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty
15 000
,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1547/19
U z a s a d n i e n i e
I.
Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie (dalej: Zamawiający),
prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.; dalej: Prawo zamówień
publicznych), na
zakup wyrobów medycznych do diagnostyki molekularnej z dostawą do
magazynu depozytowego, części 1-6.
W dniu 9 sierpnia 2019 r. wykonawca
Abbott Laboratories Poland spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.
naruszenie art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych tj. poprzez naruszenie
zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję;
2.
naruszenie art. 93 ust. X pkt 7 Prawa
zamówień publicznych tj. poprzez
unieważnienie postępowania w sytuacji, gdy nie jest one obarczone niemożliwą do usunięcia
wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego;
3.
naruszenie art. 91 ust. 1 P
rawa zamówień publicznych tj. poprzez zaniechanie
wyboru oferty Odwołującego w zakresie części 3, 4, 5, i 6 w sytuacji gdy posiada ona
ustawowe przesłanki oferty najkorzystniejszej
4.
naruszenie art. 5 kc, art. 58 § 1 i 2 kc. w związku z art. 14 Prawa zamówień
publicznych tj. poprzez bezprawne dokonanie czynności sprzecznej z ustawą lub mającej na
celu jej obejście.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania
w
całości i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania, wynikowo nakazanie dokonania czynności oceny ofert i wybór oferty
Odwołującego w zakresie części 3, 4, 5 i 6.
N
ie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 9 sierpnia 2019 r.
Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w
odwołaniu w całości.
II.
Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie
przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca.
Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem
w o
dpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w
odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
po
stępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty
15 000
,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1547/19
U z a s a d n i e n i e
I.
Zakład Zamówień Publicznych Przy Ministrze Zdrowia w Warszawie (dalej: Zamawiający),
prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.; dalej: Prawo zamówień
publicznych), na
zakup wyrobów medycznych do diagnostyki molekularnej z dostawą do
magazynu depozytowego, części 1-6.
W dniu 9 sierpnia 2019 r. wykonawca
Abbott Laboratories Poland spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.
naruszenie art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych tj. poprzez naruszenie
zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję;
2.
naruszenie art. 93 ust. X pkt 7 Prawa
zamówień publicznych tj. poprzez
unieważnienie postępowania w sytuacji, gdy nie jest one obarczone niemożliwą do usunięcia
wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego;
3.
naruszenie art. 91 ust. 1 P
rawa zamówień publicznych tj. poprzez zaniechanie
wyboru oferty Odwołującego w zakresie części 3, 4, 5, i 6 w sytuacji gdy posiada ona
ustawowe przesłanki oferty najkorzystniejszej
4.
naruszenie art. 5 kc, art. 58 § 1 i 2 kc. w związku z art. 14 Prawa zamówień
publicznych tj. poprzez bezprawne dokonanie czynności sprzecznej z ustawą lub mającej na
celu jej obejście.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania
w
całości i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania, wynikowo nakazanie dokonania czynności oceny ofert i wybór oferty
Odwołującego w zakresie części 3, 4, 5 i 6.
N
ie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 9 sierpnia 2019 r.
Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w
odwołaniu w całości.
II.
Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie
przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca.
Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem
w o
dpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w
odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
po
stępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
- Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1713/19 z dnia 2019-09-23
- Sygn. akt KIO 1654/19 z dnia 2019-09-10
