rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-08-12
rok: 2019
data dokumentu: 2019-08-12
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1470/19
KIO 1470/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z u
działem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 12 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2019 r. przez wykonawcę – Strabag Sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego –
22 Baza Lotnictwa Taktycznego z siedzibą w Malborku (82-200)
działem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 12 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2019 r. przez wykonawcę – Strabag Sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego –
22 Baza Lotnictwa Taktycznego z siedzibą w Malborku (82-200)
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz wykonawcy Strabag Sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800) – kwoty
9 0
00 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
KIO 1470/19
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……..…....…………………………...
KIO 1470/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego przez 22 Bazę Lotnictwa Taktycznego z siedzibą w Malborku
(82-200
) [dalej „zamawiający”] na „Naprawę nawierzchni placu w 22.BLT w kompleksie
wojskowym przy ul. 17 Marca 20 w Mal
borku” wykonawca Strabag Sp. z o.o. z siedzibą
w Pruszkowie (05-800
) [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie wobec czynności wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Masters Sp. z o.o. z siedzibą w Elblągu (82-300)
[dalej „Masters”], zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) [dalej
„ustawa Pzp”] i art. 87 ust. 2 pkt 3 tejże ustawy, poprzez nieuprawniony wybór, jako
najkorzystniejszej, oferty Masters oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w związku z dokonaniem zmian
w cenie ryczałtowej zaoferowanej pierwotnie przez Masters, niezgodnie z obowiązującymi
przepisami i dokonanie wyboru tej oferty, podczas gdy wszyscy wykonawcy powinni być
traktowani równo wobec wymogów postawionych w SIWZ i ustawie Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
– nr 558796-N-2019.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty wykonawcy Masters,
2.
powtórzenia czynności badania i oceny oferty w postępowaniu i unieważnienie
cz
ynności poprawienia innej omyłki dokonanej w piśmie z 02.07.2019 r.,
3. dokonanie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty.
Na posiedzeniu odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 1470/19
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz wykonawcy Strabag Sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800) – kwoty
9 0
00 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
KIO 1470/19
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……..…....…………………………...
KIO 1470/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego przez 22 Bazę Lotnictwa Taktycznego z siedzibą w Malborku
(82-200
) [dalej „zamawiający”] na „Naprawę nawierzchni placu w 22.BLT w kompleksie
wojskowym przy ul. 17 Marca 20 w Mal
borku” wykonawca Strabag Sp. z o.o. z siedzibą
w Pruszkowie (05-800
) [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie wobec czynności wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Masters Sp. z o.o. z siedzibą w Elblągu (82-300)
[dalej „Masters”], zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) [dalej
„ustawa Pzp”] i art. 87 ust. 2 pkt 3 tejże ustawy, poprzez nieuprawniony wybór, jako
najkorzystniejszej, oferty Masters oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w związku z dokonaniem zmian
w cenie ryczałtowej zaoferowanej pierwotnie przez Masters, niezgodnie z obowiązującymi
przepisami i dokonanie wyboru tej oferty, podczas gdy wszyscy wykonawcy powinni być
traktowani równo wobec wymogów postawionych w SIWZ i ustawie Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
– nr 558796-N-2019.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty wykonawcy Masters,
2.
powtórzenia czynności badania i oceny oferty w postępowaniu i unieważnienie
cz
ynności poprawienia innej omyłki dokonanej w piśmie z 02.07.2019 r.,
3. dokonanie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty.
Na posiedzeniu odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 1470/19
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
- Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1713/19 z dnia 2019-09-23
- Sygn. akt KIO 1654/19 z dnia 2019-09-10
