KIO 1346/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 25 lipca 2019 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 15 lipca 2019 roku przez Wykonawcę J. K.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IHOL J. K. (ul. Piotrkowska 257a
lok. 58, 90-
456 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina
Pruszcz (ul.
Główna 33, 86-120 Pruszcz)

przy udziale Wykonawcy Lemar Electric sp. z o.o. (ul. Katowicka 104, 41-
400 Mysłowice)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy J. K.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IHOL J. K.
(ul. Piotrkowska 257a lok. 58, 90-
456 Łódź) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: …………………………….

Sygn. akt: KIO 1346/19
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Gmina Pruszcz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Poprawa jakości i efektywności oświetlenia
ulicznego na terenie gminy Pruszcz z wykorzystaniem rozwiązań energooszczędnych"

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 14 czerwca 2019 roku w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 561430-N-2019.

15 lipca 2019 roku
Odwołujący J. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą IHOL J.
K.
wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranej jako najkorzystniejsza,
złożonej przez
Lemar Electric sp. z o.o.,
pomimo że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu oraz powtórzenia czynności
badania i oceny ofert w ramach której Zamawiający zobowiązany będzie do odrzucenia
oferty złożonej przez Wykonawcę Lemar Electric sp. z o.o.
24 lipca 2019 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w
którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.)
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dni
a 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący:

……………….….………..

Wcześniejsze orzeczenia: