eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2019 › Sygn. akt: KIO 1279/19
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-07-16
rok: 2019
sygnatury akt.:

KIO 1279/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego
w dniu 16 lipca 2019 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 5 lipca 2019 r. przez A.P. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM A. P.
,
w
postępowaniu prowadzonym przez 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie,
przy udziale wykonawcy
Golden Line Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nak
azuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ………………



Sygn. akt: KIO 1279/19

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający
 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie  prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę
tonerów, cartridge'ów, taśm i bębnów do sprzętu informatycznego. Wartość zamówienia jest
większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
14 maja 2019 r. pod numerem 2019/S 092-221838.
W dniu 5 lipca 2019 r. A.P.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM A.P. wniósł odwołanie wobec czynności
odrzucenia jego oferty. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7
us
t.1 i 2, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 87 ust. 1, względnie art. 26 ust. 3 i 4 i art. 87 ust. 2 pkt
3 ustawy Pzp.
W dniu 12 lipca 2019 r. do Prezesa Izby
wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wykonawca Golden Line
Sp. z o.o., który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
został w dniu 12 lipca 2019 r. wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu
co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w
odwołaniu. Oświadczenie należało złożyć w terminie 3 dni o doręczenia wezwania, pod
rygorem umorzenia postępowania. W terminie tym, który upłynął 15 lipca 2019 r., do akt
sprawy nie wpłynęło oświadczenie Przystępującego o wniesieniu sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).


Przewodniczący: ………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie