rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-03-27
rok: 2019
data dokumentu: 2019-03-27
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 449/19
KIO 449/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 27 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 marca 2019 r. przez
wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki"
z siedzibą w Łodzi, przy udziale Mercator Medical S.A. z siedzibą w Krakowie
udziałem stron w dniu 27 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 marca 2019 r. przez
wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki"
z siedzibą w Łodzi, przy udziale Mercator Medical S.A. z siedzibą w Krakowie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 449/19
U z a s a d n i e n i e
Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki
z siedzibą w Łodzi (dalej Zamawiający) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Dostawa rękawic diagnostycznych oraz chirurgicznych dla Instytutu CZMP” (znak
postępowania: ZP/126/2018) zwane dalej Postępowaniem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 grudnia 2018 r.
pod numerem 2018/S 239-
545592. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp.
Zamawiający 15 marca 2019 r. przesłał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym
w postępowaniu wraz z wezwaniem tych wykonawców do udziału w postępowaniu
odwoławczym, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp. Do postępowania odwoławczego
w wymaganym terminie w dniu 18 marca 2019 r.
przystąpił wykonawca Mercator Medical
S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej Przystępujący).
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o.
Sp. k. z siedzibą w Łodzi (dalej Odwołujący), pismem z 25 marca 2019 r., które wpłynęło
do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2019 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp. Zamawiający 26 marca 2019 r. drogą
elektroniczną przesłał ww. odpowiedź na odwołanie do Odwołującego i Przystępującego.
Przystępujący nie stawił się na posiedzeniu w sprawie o sygn. akt KIO 449/19 w dniu
27 marca 2019 r.
W tej sytuacji Izba uznała, że Przystępujący nie skorzystał
z przysługującego mu prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania
przez Zamaw
iającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w
odwołaniu. W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem
całości zarzutów, ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania,
powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
przystępujący po stronie zamawiającego wykonawca nie wniósł
sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia
zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), k
tóry stanowi, że w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pra
wo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:…………………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 449/19
U z a s a d n i e n i e
Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki
z siedzibą w Łodzi (dalej Zamawiający) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Dostawa rękawic diagnostycznych oraz chirurgicznych dla Instytutu CZMP” (znak
postępowania: ZP/126/2018) zwane dalej Postępowaniem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 grudnia 2018 r.
pod numerem 2018/S 239-
545592. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp.
Zamawiający 15 marca 2019 r. przesłał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym
w postępowaniu wraz z wezwaniem tych wykonawców do udziału w postępowaniu
odwoławczym, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp. Do postępowania odwoławczego
w wymaganym terminie w dniu 18 marca 2019 r.
przystąpił wykonawca Mercator Medical
S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej Przystępujący).
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o.
Sp. k. z siedzibą w Łodzi (dalej Odwołujący), pismem z 25 marca 2019 r., które wpłynęło
do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2019 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp. Zamawiający 26 marca 2019 r. drogą
elektroniczną przesłał ww. odpowiedź na odwołanie do Odwołującego i Przystępującego.
Przystępujący nie stawił się na posiedzeniu w sprawie o sygn. akt KIO 449/19 w dniu
27 marca 2019 r.
W tej sytuacji Izba uznała, że Przystępujący nie skorzystał
z przysługującego mu prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania
przez Zamaw
iającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w
odwołaniu. W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem
całości zarzutów, ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania,
powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
przystępujący po stronie zamawiającego wykonawca nie wniósł
sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia
zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), k
tóry stanowi, że w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pra
wo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:…………………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 394/19 z dnia 2019-04-29
- Sygn. akt KIO 573/19 z dnia 2019-04-16
- Sygn. akt KIO 574/19 z dnia 2019-04-12
- Sygn. akt KIO 502/19 z dnia 2019-04-08
- Sygn. akt KIO 367/19 z dnia 2019-04-03
