rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-02-11
rok: 2019
data dokumentu: 2019-02-11
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 102/19
KIO 102/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Ernest Klauziński, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Marcin Jakóbczyk
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Ernest Klauziński, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Marcin Jakóbczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niej
awnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 11.02.2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.02.2019 r. przez wykonawcę FBSerwis S.A. z sie-
dzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
przy udziale wykonawcy
Zakład Projektowo-Usługowo-Produkcyjny POWER K. J. z
siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: 102/19 po stronie
zamawiającego
awnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 11.02.2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.02.2019 r. przez wykonawcę FBSerwis S.A. z sie-
dzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
przy udziale wykonawcy
Zakład Projektowo-Usługowo-Produkcyjny POWER K. J. z
siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: 102/19 po stronie
zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 500 zł 00 gr (słownie: pięćset
złotych zero groszy), nadpłatę uiszczonego wpisu;
4)
zasądza od wykonawcy FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz
zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero
groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz. 1560, 1669 i 1693) na
niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 102/19
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 16.10.2018 r. pod nrem 2018/S 199-452003.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz.
1560, 1669 i 1693),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba
ustaliła, że 21 stycznia 2019 r. wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego, pod nazwą »Konserwacja i bieżące utrzymanie urządzeń oświetlenia
drogowego wybranych skrzyżowań (węzłów drogowych) i odcinków dróg krajowych
zlokalizowanych na drogach krajowych województwa małopolskiego w podziale na 3 części«
odwołanie dotyczy części 1.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
M. S.
. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą
odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika
przedmio
towe pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 11.02.2019 r.
na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika
postępowania. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba
stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unor-
mowaniem art. 197 ust. 8 zdanie drugie Pzp
, wobec czego odwołującemu zwraca się 90%
wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli
wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).
Jednocześnie – wobec stwierdzenia wpłaty przez odwołującego wpisu od odwołania
w wysokości 15 500 zł na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych Izba nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FBSerwis
S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 500 zł 00 gr (słownie: pięćset złotych zero groszy), jako
nadpłatę uiszczonego wpisu.
Ponadto Izba stwier
dza, że zamawiający wniósł o zaliczenie do kosztów postępowania
odwoławczego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i złożył fakturę VAT na kwotę 3 600 zł
00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy). W związku z tym Izba zasądza od
wykonawcy FBS
erwis S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz zamawiającego Skarb Państwa
– Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 i z 2017 r. poz.47).
Przewodniczący: ……………
……………
……………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 500 zł 00 gr (słownie: pięćset
złotych zero groszy), nadpłatę uiszczonego wpisu;
4)
zasądza od wykonawcy FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz
zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero
groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz. 1560, 1669 i 1693) na
niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 102/19
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 16.10.2018 r. pod nrem 2018/S 199-452003.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz.
1560, 1669 i 1693),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba
ustaliła, że 21 stycznia 2019 r. wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego, pod nazwą »Konserwacja i bieżące utrzymanie urządzeń oświetlenia
drogowego wybranych skrzyżowań (węzłów drogowych) i odcinków dróg krajowych
zlokalizowanych na drogach krajowych województwa małopolskiego w podziale na 3 części«
odwołanie dotyczy części 1.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
M. S.
. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą
odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika
przedmio
towe pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 11.02.2019 r.
na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika
postępowania. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba
stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unor-
mowaniem art. 197 ust. 8 zdanie drugie Pzp
, wobec czego odwołującemu zwraca się 90%
wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli
wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).
Jednocześnie – wobec stwierdzenia wpłaty przez odwołującego wpisu od odwołania
w wysokości 15 500 zł na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych Izba nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FBSerwis
S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 500 zł 00 gr (słownie: pięćset złotych zero groszy), jako
nadpłatę uiszczonego wpisu.
Ponadto Izba stwier
dza, że zamawiający wniósł o zaliczenie do kosztów postępowania
odwoławczego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i złożył fakturę VAT na kwotę 3 600 zł
00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy). W związku z tym Izba zasądza od
wykonawcy FBS
erwis S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz zamawiającego Skarb Państwa
– Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 i z 2017 r. poz.47).
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 292/19 z dnia 2019-03-27
- Sygn. akt KIO 401/19 z dnia 2019-03-25
- Sygn. akt KIO 410/19 z dnia 2019-03-20
- Sygn. akt KIO 397/19 z dnia 2019-03-18
- Sygn. akt KIO 358/19 z dnia 2019-03-18
