rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-01-08
rok: 2018
data dokumentu: 2019-01-08
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2626/18
KIO 2626/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2019
r., w Warszawie, odwołania
wniesi
onego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2018 r. przez
wykonawcę
B. S.
prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Neomed B. S., ul. Kajki 18, 05-
501 Piaseczno
w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
(dawniej: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny) ul. Banacha 1a, 00-097 Warszawa
r., w Warszawie, odwołania
wniesi
onego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2018 r. przez
wykonawcę
B. S.
prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Neomed B. S., ul. Kajki 18, 05-
501 Piaseczno
w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
(dawniej: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny) ul. Banacha 1a, 00-097 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz B. S.
prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Neomed
B. S. kwoty 15
000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej
uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………….………
Sygn. akt: KIO 2626/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę
drobnego sprzętu medycznego oraz papierów rejestracyjnych – 18 pakietów” na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018, poz.
1986)
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 września 2018 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 187-421822. Wartość zamówienia jest
większa niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O
dwołujący – B. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Neomed B. S. wniósł
odwołanie w zakresie pakietu 14. zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 w
związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty złożonej przez Medicom Sp. z o.o., pomimo że treść tej oferty nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz art. 7 ust 1 i 3 w związku
z art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez dokonanie wyboru oferty
złożonej przez Medicom Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz poprzez zaniechanie
dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, w zakresie
pakietu 14., unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania
ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty Medicom Sp. z o.o. oraz
dokonania
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego informacje o wniesieniu odwołania oraz kopię
odwołania przekazał on wykonawcom 21 grudnia 2018 r.
Do dnia wydania pos
tanowienia nie zgłoszono przystąpień do postępowania odwoławczego.
Pismem z 8 stycznia 2019 r. (datowanym na 7 stycznia 2019 r.) Z
amawiający oświadczył, że
uznaje w całości argumentację odwołania i jego żądania w zakresie pakietu 14., unieważnia
dokonany wybór oferty najkorzystniejszej oraz dokona ponownie czynności badania i oceny
ofert, a także wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem posiedzenia, a
jako że nie zgłoszono przystąpień po stronie Zamawiającego,
stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego
i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak
w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(t.j. Dz. U.
z 2018 r., poz. 972)
.
Przewodniczący: ……………….………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz B. S.
prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Neomed
B. S. kwoty 15
000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej
uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………….………
Sygn. akt: KIO 2626/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę
drobnego sprzętu medycznego oraz papierów rejestracyjnych – 18 pakietów” na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018, poz.
1986)
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 września 2018 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 187-421822. Wartość zamówienia jest
większa niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O
dwołujący – B. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Neomed B. S. wniósł
odwołanie w zakresie pakietu 14. zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 w
związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty złożonej przez Medicom Sp. z o.o., pomimo że treść tej oferty nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz art. 7 ust 1 i 3 w związku
z art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez dokonanie wyboru oferty
złożonej przez Medicom Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz poprzez zaniechanie
dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, w zakresie
pakietu 14., unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania
ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty Medicom Sp. z o.o. oraz
dokonania
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego informacje o wniesieniu odwołania oraz kopię
odwołania przekazał on wykonawcom 21 grudnia 2018 r.
Do dnia wydania pos
tanowienia nie zgłoszono przystąpień do postępowania odwoławczego.
Pismem z 8 stycznia 2019 r. (datowanym na 7 stycznia 2019 r.) Z
amawiający oświadczył, że
uznaje w całości argumentację odwołania i jego żądania w zakresie pakietu 14., unieważnia
dokonany wybór oferty najkorzystniejszej oraz dokona ponownie czynności badania i oceny
ofert, a także wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem posiedzenia, a
jako że nie zgłoszono przystąpień po stronie Zamawiającego,
stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego
i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak
w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(t.j. Dz. U.
z 2018 r., poz. 972)
.
Przewodniczący: ……………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 51/19 z dnia 2019-02-04
- Sygn. akt KIO 50/19 z dnia 2019-01-28
- Sygn. akt KIO 2614/18 z dnia 2019-01-25
- Sygn. akt KIO 2514/18 z dnia 2019-01-25
- Sygn. akt KIO 2584/18, KIO 2586/18 z dnia 2019-01-24
