rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-13
rok: 2017
data dokumentu: 2017-11-13
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2286/17
KIO 2286/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 13 listopada 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października
2017
r. przez wykonawcę B.M.P. Sp. z o.o., (...),
w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia
Stefana Kardynała Wyszyńskiego, ul. Alpejska 42, 04-628 Warszawa,
udziałem stron w dniu 13 listopada 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października
2017
r. przez wykonawcę B.M.P. Sp. z o.o., (...),
w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia
Stefana Kardynała Wyszyńskiego, ul. Alpejska 42, 04-628 Warszawa,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
B.M.P. Sp. z o.o., (...), kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....……………
KIO 2286/17
U z a s a d n i e n i e
W
części 1 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez
I
nstytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała Wyszyńskiego, ul. Alpejska
42, 04-628 Warszawa
(dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Dostawa systemu do szybkiej identyfikacji i wykrywania mechanizmów oporności
drobnoustrojów oraz zagrożeń epidemiologicznych wieloopornymi patogenami alarmowymi”,
wykonawca B.M.P. Sp. z o.o., (...) (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił
zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez opis przedmiotu
zamówienia wskazujący na produkt jednego wytwórcy – firmy B. i eliminujący
konkurencyjność postępowania.
W zw
iązku z tym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu modyfikacji załącznika nr 3 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia
w zakresie:
pkt 18 dotyczącego aparatu mieszczącego się na stole,
pkt 20 dotyczącego możliwości pracy na płytkach wielokrotnego użycia,
pkt 27
dotyczącego procedury IVD CE pozwalającej na identyfikację z butelek
dodatnich krwi,
pkt 28
dotyczącego gotowości systemu do pracy maksymalnie po 15 minutach od
automatycznego czyszczenia źródła.
Pismem z dnia 10 listopada 2017 r., przed otwarcie
m wyznaczonego na dzień
13 listopada 2017 r. posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposo
bu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
B.M.P. Sp. z o.o., (...), kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....……………
KIO 2286/17
U z a s a d n i e n i e
W
części 1 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez
I
nstytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała Wyszyńskiego, ul. Alpejska
42, 04-628 Warszawa
(dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Dostawa systemu do szybkiej identyfikacji i wykrywania mechanizmów oporności
drobnoustrojów oraz zagrożeń epidemiologicznych wieloopornymi patogenami alarmowymi”,
wykonawca B.M.P. Sp. z o.o., (...) (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił
zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez opis przedmiotu
zamówienia wskazujący na produkt jednego wytwórcy – firmy B. i eliminujący
konkurencyjność postępowania.
W zw
iązku z tym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu modyfikacji załącznika nr 3 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia
w zakresie:
pkt 18 dotyczącego aparatu mieszczącego się na stole,
pkt 20 dotyczącego możliwości pracy na płytkach wielokrotnego użycia,
pkt 27
dotyczącego procedury IVD CE pozwalającej na identyfikację z butelek
dodatnich krwi,
pkt 28
dotyczącego gotowości systemu do pracy maksymalnie po 15 minutach od
automatycznego czyszczenia źródła.
Pismem z dnia 10 listopada 2017 r., przed otwarcie
m wyznaczonego na dzień
13 listopada 2017 r. posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposo
bu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2235/17, KIO 2237/17 z dnia 2017-12-04
- Sygn. akt KIO 2271/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 2211/17 z dnia 2017-11-22
- Sygn. akt KIO 2336/17 z dnia 2017-11-21
