rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-10-24
rok: 2017
data dokumentu: 2017-10-24
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2141/17
KIO 2141/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 24 października 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października
2017
r. przez wykonawcę P. Sp. z o.o., ul. (…), G., w postępowaniu prowadzonym przez
Urząd Morski w G., ul. (…), G.
przy udziale wykonawcy: E. Sp. z o.o., ul.
(…), G., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
udziałem stron w dniu 24 października 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października
2017
r. przez wykonawcę P. Sp. z o.o., ul. (…), G., w postępowaniu prowadzonym przez
Urząd Morski w G., ul. (…), G.
przy udziale wykonawcy: E. Sp. z o.o., ul.
(…), G., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
P. Sp. z o.o., ul.
(…), G., kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawcy P. Sp. z o.o., ul. (…), G., na rzecz zamawiającego Urząd Morski w
G., ul .
(…), G., kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy)
stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia
pełnomocnika.
KIO 2141/17
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2141/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Urząd
Morski w G,, ul.
(…), G. (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Wymiana i modernizacja systemów oznakowania nawigacyjnego w ramach projektu
Zintegrowany system oznakowania nawigacyjnego z elementami
(…) ”,
wykonawca P. Sp. z o.o., ul.
(…) G. (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił
zamawiającemu naruszenie:
art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty wykonawcy E. Sp. z o.o.
w części 1 postępowania, mimo że oferta
ta zawiera rażąco niską cenę,
art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez niezastosowanie i naruszenie zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców, co jest skutkiem zaniechania
odrzucenia oferty wykonawcy E.
Sp. z o.o.
W związku z tym odwołujący wniósł o:
1)
nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy E. Sp.
z o.o.
w części 1 postępowania,
2)
nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności oceny spełniania warunków
udziału w postępowaniu oraz badania i oceny ofert z uwzględnieniem okoliczności
przywołanych w odwołaniu, co powinno skutkować odrzuceniem oferty wykonawcy E.
Sp. z o.o. na podstawie art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,
3)
nakazanie zamawiającemu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert
spełniających wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i niepodlegających odrzuceniu,
4)
obciążenie zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 13 października 2017 r. wykonawca E. Sp. z o.o., ul. (…) G., przystąpił do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wnosząc o odrzucenie odwołania,
względnie o jego oddalenie.
Pismem z dnia 2
3 października 2017 r., przed otwarciem wyznaczonego na dzień 24
października 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
KIO 2141/17
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowi
ł zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu oraz zasądzić
koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b) ww. rozporządzenia.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
P. Sp. z o.o., ul.
(…), G., kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawcy P. Sp. z o.o., ul. (…), G., na rzecz zamawiającego Urząd Morski w
G., ul .
(…), G., kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy)
stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia
pełnomocnika.
KIO 2141/17
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2141/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Urząd
Morski w G,, ul.
(…), G. (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Wymiana i modernizacja systemów oznakowania nawigacyjnego w ramach projektu
Zintegrowany system oznakowania nawigacyjnego z elementami
(…) ”,
wykonawca P. Sp. z o.o., ul.
(…) G. (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił
zamawiającemu naruszenie:
art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty wykonawcy E. Sp. z o.o.
w części 1 postępowania, mimo że oferta
ta zawiera rażąco niską cenę,
art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez niezastosowanie i naruszenie zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców, co jest skutkiem zaniechania
odrzucenia oferty wykonawcy E.
Sp. z o.o.
W związku z tym odwołujący wniósł o:
1)
nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy E. Sp.
z o.o.
w części 1 postępowania,
2)
nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności oceny spełniania warunków
udziału w postępowaniu oraz badania i oceny ofert z uwzględnieniem okoliczności
przywołanych w odwołaniu, co powinno skutkować odrzuceniem oferty wykonawcy E.
Sp. z o.o. na podstawie art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,
3)
nakazanie zamawiającemu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert
spełniających wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i niepodlegających odrzuceniu,
4)
obciążenie zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 13 października 2017 r. wykonawca E. Sp. z o.o., ul. (…) G., przystąpił do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wnosząc o odrzucenie odwołania,
względnie o jego oddalenie.
Pismem z dnia 2
3 października 2017 r., przed otwarciem wyznaczonego na dzień 24
października 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
KIO 2141/17
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowi
ł zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu oraz zasądzić
koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b) ww. rozporządzenia.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 2336/17 z dnia 2017-11-21
- Sygn. akt KIO 2279/17 z dnia 2017-11-15
- Sygn. akt KIO 1441/17 z dnia 2017-11-14
- Sygn. akt KIO 2133/17 z dnia 2017-11-09
