rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-07-11
rok: 2017
data dokumentu: 2017-07-11
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1343/17
KIO 1343/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2017 roku w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 czerwca 2017
roku przez wykonawcę: SKAMEX sp z o.o sp. k. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia
Dziecka” w Warszawie al. Dzieci Polskich 20.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 czerwca 2017
roku przez wykonawcę: SKAMEX sp z o.o sp. k. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia
Dziecka” w Warszawie al. Dzieci Polskich 20.
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego SKAMEX sp z o. o. sp. k. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź,
kwoty 15 000,00 (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej przez
odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 1343/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie al. Dzieci
Polskich 20, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „ dostawę sprzętu medycznego jednozrazowego użytku (łączniki,
wieszaki, zestawy do znieczuleń) , oznaczenie sprawy TO-250- 01TA/17.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, kiedy wartość
zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), dalej jako
„Pzp".
Odwołanie zostało wniesione wobec rozstrzygnięcia Zamawiającego w zakresie
pakietu Nr 9 i wybrania oferty wykonawcy Bafarm sp. z o.o. w sytuacji kiedy oferta ta winna
zostać, ze względu na swoją treść odrzucona.
W dniu 06 lipca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja - odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie zmawiającego iż postanowił
uwzględnić w całości zarzuty odwołania i dokonać powtórzenia czynności badania i oceny
ofert w zakresie pakietu 9.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że do postepowania po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.
Dla
wywarcia
skutku
procesowego
w
postaci
umorzenia
postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego. Zatem mając na uwadze, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki
do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący: ……………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego SKAMEX sp z o. o. sp. k. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź,
kwoty 15 000,00 (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej przez
odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 1343/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie al. Dzieci
Polskich 20, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „ dostawę sprzętu medycznego jednozrazowego użytku (łączniki,
wieszaki, zestawy do znieczuleń) , oznaczenie sprawy TO-250- 01TA/17.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, kiedy wartość
zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), dalej jako
„Pzp".
Odwołanie zostało wniesione wobec rozstrzygnięcia Zamawiającego w zakresie
pakietu Nr 9 i wybrania oferty wykonawcy Bafarm sp. z o.o. w sytuacji kiedy oferta ta winna
zostać, ze względu na swoją treść odrzucona.
W dniu 06 lipca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja - odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie zmawiającego iż postanowił
uwzględnić w całości zarzuty odwołania i dokonać powtórzenia czynności badania i oceny
ofert w zakresie pakietu 9.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że do postepowania po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.
Dla
wywarcia
skutku
procesowego
w
postaci
umorzenia
postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego. Zatem mając na uwadze, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki
do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący: ……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt 1313/17 z dnia 2017-08-04
- Sygn. akt KIO 1241/17, KIO 1242/17 z dnia 2017-07-26
- Sygn. akt KIO 1336/17 z dnia 2017-07-25
- Sygn. akt KIO 1295/17 z dnia 2017-07-21
