KIO 322/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 1 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2017 r. przez wykonawcę Dimension Data
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
przy udziale:
wykonawcy Comtel Import-Eksport W. C., ul. Zamoyskiego 49, 03-801 Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 322/17
po stronie zamawiającego

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Dimension Data Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Sienna
73, 00-833 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 1020 i 1050) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
……………

Sygn. akt: KIO 322/17

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 17.09.2016 r. pod nrem 2016/S 180-322456.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 1020 i 1050),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 20 lutego 2017 r. wykonawca Dimension Data Polska sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą
»Dostawa aparatów telefonicznych«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
Dyrektor Handlowy K. D. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz
informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców nr KRS
0000063801, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 28 lutego 2017 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:
……………

Wcześniejsze orzeczenia: