rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-01-26
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 127/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego
w dniu 26 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę Proaudio-AVT
sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Wrocławski Klub „Formaty” z siedzibą we Wrocławiu,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 127/17

Uzasadnienie

Wrocławski Klub „Formaty” z siedzibą we Wrocławiu („Zamawiający”) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa wraz z montażem
i uruchomieniem sprzętu i urządzeń systemu nagłośnienia scenicznego, multimediów oraz
instrumentów muzycznych dla Wrocławskiego Klubu Formaty” (znak sprawy PN 4/2016),
zwane dalej „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 22 grudnia 2016 r., pod nr 372933-2016.

W dniu 13 stycznia 2017 r. Zamawiający poinformował o zmianie postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co zostało zaskarżone odwołaniem
wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2017 r. przez
wykonawcę Proaudio-AVT sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Odwołujący”), w którym
zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 29 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ust. 1 oraz
art. 186 ust. 2 Pzp.
Pismem z dnia 20 stycznia 2017 r. do postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca A. i W. L. Przedsiębiorstwo Handlowo-
Usługowe
RAGTIME
sp.
j.
z
siedzibą
w
Opolu
(dalej
„Wykonawca
R”),
wnosząc o oddalenie odwołania.

Izba ustaliła, że Zamawiający wykonał obowiązek wynikający z przepisu art. 185 ust.
1 Pzp w dniu 19 stycznia 2017 r., zamieszczając kopię odwołania wraz z wezwaniem do
przystąpienia do postępowania odwoławczego na stronie internetowej, wobec czego termin
na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 23 stycznia 2017 r. (zob. przepis art. 185 ust. 2
zd. pierwsze w zw. z ust. 8
Pzp).

Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez Wykonawcę R
wpłynęło w dniu 24 stycznia 2017 r., a więc z uchybieniem 3-dniowego terminu.

Wobec powyższego Izba odmówiła dopuszczenia Wykonawcy R do udziału
w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana
osoba.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod
uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 96/17 z dnia 2017-02-07
• Sygn. akt KIO 109/17, KIO 153/17 z dnia 2017-02-06
• Sygn. akt KIO 100/17, KIO 99/17 z dnia 2017-02-02
• Sygn. akt KIO 125/17 z dnia 2017-02-01