rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-03-23
rok: 2015
data dokumentu: 2015-03-23
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 479/15
KIO 479/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2015 r., w Warszawie, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2015 r. przez
wykonawcę:
Zimmer Polska Sp. z o.o. ul. Szamocka 8, 01-748 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Zespolony ul. Medyczna 19, 09-400 Płock
przy udziale wykonawcy
Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2015 r. przez
wykonawcę:
Zimmer Polska Sp. z o.o. ul. Szamocka 8, 01-748 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Zespolony ul. Medyczna 19, 09-400 Płock
przy udziale wykonawcy
Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Zimmer Polska Sp. z o.o. ul. Szamocka 8, 01-748 Warszawa
kwoty 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony
wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku .
Przewodniczący: ……………….………
Sygn. akt: KIO 479/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na „dostawę implantów kostnych: endoprotez, protez, płyt i śrub do
zespoleń, gwoździ, itp. dla potrzeb Oddziału Ortopedii WSZ w Płocku” na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.
759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 13 grudnia 2013 r. pod numerem
2014/S 241-423568.
Odwołujący – Zimmer Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu
naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 poprzez jego zastosowanie i odrzucenie oferty Zimmer Sp. z o.o.,
2. art. 91 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie i niewybranie oferty Zimmer Polska Sp. z o.o.
jako oferty najkorzystniejszej,
3. art. 7 poprzez jego niezastosowanie i prowadzenie postępowania w sposób
niezapewniający uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, bowiem dokonał
odrzucenia oferty, pomimo że oferta odpowiada wszelkim wymaganiom specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Odwołujący wniósł o: unieważnienie czynności odrzucenia oferty oraz dokonanie ponownej
oceny ofert i wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wskazał, że zamawiający odrzucił jego ofertę dla pakietu 19. jako niezgodną
z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnieniu odrzucenia oferty
zamawiający stwierdził, iż wymagane były ostrza jednorazowe do piły oscylacyjnej 4100-400-
000 firmy Stryker, odwołujący natomiast zaoferował ostrza do piły oscylacyjnej System 5
i System 6 firmy Stryker. Odwołujący nie zgodził się z takim rozstrzygnięciem, gdyż
zaoferowane ostrza są zgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pasują do
piły oscylacyjnej 4100-400-000 firmy Stryker.
13 marca 2015 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca Stryker Polska Sp. z o.o.
Pismem z 19 marca 2015 r. zamawiający wniósł do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił odwołanie w całości stwierdzając, że odwołujący przesłał materiały informacyjne,
w których potwierdził, że zaoferowane ostrza pasują do piły oscylacyjnej 4100-400-000.
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu,
a przystępujący nie zgłosił sprzeciwu, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………….………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Zimmer Polska Sp. z o.o. ul. Szamocka 8, 01-748 Warszawa
kwoty 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony
wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku .
Przewodniczący: ……………….………
Sygn. akt: KIO 479/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na „dostawę implantów kostnych: endoprotez, protez, płyt i śrub do
zespoleń, gwoździ, itp. dla potrzeb Oddziału Ortopedii WSZ w Płocku” na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.
759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 13 grudnia 2013 r. pod numerem
2014/S 241-423568.
Odwołujący – Zimmer Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu
naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 poprzez jego zastosowanie i odrzucenie oferty Zimmer Sp. z o.o.,
2. art. 91 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie i niewybranie oferty Zimmer Polska Sp. z o.o.
jako oferty najkorzystniejszej,
3. art. 7 poprzez jego niezastosowanie i prowadzenie postępowania w sposób
niezapewniający uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, bowiem dokonał
odrzucenia oferty, pomimo że oferta odpowiada wszelkim wymaganiom specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Odwołujący wniósł o: unieważnienie czynności odrzucenia oferty oraz dokonanie ponownej
oceny ofert i wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wskazał, że zamawiający odrzucił jego ofertę dla pakietu 19. jako niezgodną
z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnieniu odrzucenia oferty
zamawiający stwierdził, iż wymagane były ostrza jednorazowe do piły oscylacyjnej 4100-400-
000 firmy Stryker, odwołujący natomiast zaoferował ostrza do piły oscylacyjnej System 5
i System 6 firmy Stryker. Odwołujący nie zgodził się z takim rozstrzygnięciem, gdyż
zaoferowane ostrza są zgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pasują do
piły oscylacyjnej 4100-400-000 firmy Stryker.
13 marca 2015 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca Stryker Polska Sp. z o.o.
Pismem z 19 marca 2015 r. zamawiający wniósł do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił odwołanie w całości stwierdzając, że odwołujący przesłał materiały informacyjne,
w których potwierdził, że zaoferowane ostrza pasują do piły oscylacyjnej 4100-400-000.
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu,
a przystępujący nie zgłosił sprzeciwu, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 457/15, KIO 464/15, KIO 473/15, KIO 476/15 z dnia 2015-03-30
- Sygn. akt KIO 466/15 z dnia 2015-03-27
- Sygn. akt KIO 418/15 z dnia 2015-03-27
- Sygn. akt KIO 471/15, KIO 472/15 z dnia 2015-03-26
