rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-07-17
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 1342/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

wobec cofnięcia w dniu 16 lipca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 czerwca 2014 r. przez wykonawcę
Naprzód Sp. z o.o. z Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku ze Słupska

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Naprzód Sp. z o.o. z Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


KIO 1342/14
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Słupsku.


Przewodniczący: ………....……………………





KIO 1342/14
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku ze Słupska (dalej
„zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonywanie kompleksowych
zabiegów sanitamo-higienicznych i czynności transportowych w obiektach Wojewódzkiego
Szpitala Specjalistycznego im. Janusza Korczaka w Słupsku” wykonawca Naprzód Sp. z o.o.
z Łodzi (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec:
1. zaniechania wprowadzenia zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu dotyczącej
warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, pomimo
dokonania takiej zmiany w treści udzielonej wykonawcom odpowiedzi,
2. zaniechania wprowadzenia zmiany w treści SIWZ dotyczącej warunku udziału
w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, pomimo dokonania takiej
zmiany w treści udzielonej wykonawcom odpowiedzi,
3. zaniechania przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do
wprowadzenia zmian w ofertach, mimo że zamawiający dokonał zmiany warunku
udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia w treści udzielonej
wykonawcom odpowiedzi, a zmiana ta jest istotna,
4. zaniechanie opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny
i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych
określeń, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć
wpływ na sporządzenie oferty,
5. dokonania czynności opisania przedmiotu zamówienia w sposób mogący
utrudniać uczciwą konkurencję.

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1. zmiany
sekcji
III.2.3.
ogłoszenia
o
zamówieniu
w
zakresie
warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia zgodnie
z treścią udzielonych wykonawcom wyjaśnień z dnia 20 czerwca 2014 roku,
tj. wskazania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy
i doświadczenia w zakresie czynności transportu posiłków w szpitalach oraz
określenie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia
w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych
i zrozumiałych określeń,
2. zmiany w treści SIWZ część I pkt 9 ppkt 1.2 w zakresie warunku udziału
w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, zgodnie z treścią
udzielonych wykonawcom wyjaśnień z dnia 20 czerwca 2014 roku, tj. wskazania
KIO 1342/14
warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia
w zakresie czynności transportu posiłków w szpitalach oraz określenie warunku
udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia w sposób
jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych
określeń,
3. przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do wprowadzenia zmian
w ofertach w związku z dokonaną przez zamawiającego istotną zmianą warunków
udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia,
4. modyfikacji SIWZ część I pkt 10 ppkt 2.2, poprzez usunięcie rozbieżności
wskazanych w odpowiedzi na pytanie nr 7 i 45, poprzez precyzyjne i nie budzące
wątpliwości określenie, czy Plan Higieny ma zawierać czynności z załącznika nr 2
i 3, czy też wszystkie pozostałe czynności wymienione w SIWZ z przypisaniem do
każdej czynności częstotliwości, środka i sprzętu.

Odwołujący, pismem z dnia 16 lipca 2014 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 czerwca 2014 r.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj
. 13 500,00 zł


Przewodniczący: ……..…....………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27