Ostrowiec Świętokrzyski: 1. Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie robót dodatkowych w ramach zadania: Budowa ulicy Zagłoby - IV etap w Ostrowcu Świętokrzyskim od Alei 3 Maja do przecięcia z przedłużeniem ul. Samsonowicza wraz z budową wiaduktu nad torami PKP i węzła Brezelia na przecięciu z drogą nr 755.
Numer ogłoszenia: 409992 - 2012; data zamieszczenia: 22.10.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Ostrowiec Świętokrzyski, ul. Głogowskiego 3/5, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, woj. świętokrzyskie, tel. (041) 2672100, faks (041) 2672110.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: 1. Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie robót dodatkowych w ramach zadania: Budowa ulicy Zagłoby - IV etap w Ostrowcu Świętokrzyskim od Alei 3 Maja do przecięcia z przedłużeniem ul. Samsonowicza wraz z budową wiaduktu nad torami PKP i węzła Brezelia na przecięciu z drogą nr 755..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1.Usunięcie kolizji sieci kablowych SN 15kV relacji GPZ 1 - Bar zgodnie z p.II 1 warunków technicznych RZE Ostrowiec. Zgodnie z Projektem Wykonawczym oraz ofertą Wykonawcy usunięcie przedmiotowej kolizji polegało na zabezpieczeniu istniejącego kabla SN 15 kV rurami ochronnymi Arota. Po odkryciu kabli okazało się , że kolizja nie jest możliwa do usunięcia zgodnie z projektem, ponieważ na istniejącym kablu SN jest mufa żeliwna i zapasy czynnego kabla umiejscowione są w projektowanej konstrukcji nowej drogi. Przedmiotowy kabel również koliduje z projektowanym separatorem oleju przy ulicy Żabiej i przy likwidacji tej kolizji będzie przecinany i mufowany. Wobec takiej sytuacji właściciel kabla - RZE Ostrowiec mając na względzie bezpieczeństwo i niezawodność zasilania nie wyraził zgody na mufowanie tego samego kabla przy ulicy Zagłoby i ul.Żabiej ( 4 mufy) na odcinku 110 m. Ze względów technicznych i eksploatacyjnych jest to rozwiązanie bardzo niekorzystne. Wobec powyższego, aby uniknąć tej sytuacji zaproponowane zostało ułożenie nowego kabla w jednym odcinku na długości 110 mb. 2.Wymiana gruntu (namułów) w miejscu zlikwidowanego zbiornika spływającej z pól wody na ul. Nowo-Samsonowicza km 1+150,00 - 1+210,00 Roboty polegają na odwodnieniu terenu znajdującego się w rejonie projektowanego podłoża nasypu dojazdu do wiaduktu drogowego WD-2 i wymianie gruntu (namułów). Warunki gruntowo-wodne, jakie stwierdzono w podłożu projektowanego nasypu, były niespodziewaną przeszkodą w realizacji robót drogowych i branżowych. Zaniżenie terenu stanowiące w rzeczywistości zbiornik napływowej z pól wody nie zostało odmiennie potraktowane w żadnym projekcie wykonawczym oraz nie zostało uwzględnione na żadnym z planów sytuacyjnych oraz szczegółach drogowych i branżowych jako obszar odbiegający swoim charakterem od warunków przeciętnych, a co za tym idzie warunki te nie zostały uwzględnione przy składaniu oferty. Wykonawca składając ofertę nie mógł przewidzieć konieczności wymiany gruntu w miejscu likwidowanego zbiornika. Warunki gruntowo-wodne uwzględnione w projekcie są odmienne niż te napotkane w czasie prowadzenia robót. Nie odzwierciedlają między innymi rzeczywistego poziomu występowania wód gruntowych (w projekcie pokazano poziom wody gruntowej na głębokości - 3,80 m). Wykonawca dokonując szczegółowych oględzin Terenu Budowy, w trakcie przygotowania oferty, opierał się na dokumentacji projektowej i nie wykonywał badań warunków gruntowo-wodnych. Nie wykonując inwentaryzacji geodezyjnej nie mógł przewidzieć, że zaniżenie terenu znajdujące się pod wodą spływającą z pól, znajduje się pod projektowanym nasypem Węzła Brezelia. Wykonanie wymiany nieprzydatnego gruntu (namułu) było bezsporną koniecznością, umożliwiającą wykonanie nasypu na dojeździe do wiaduktu WD-2 oraz kanalizacji sanitarnej wodociągu. Zakres i charakter robót nie został przewidziany w dokumentacji projektowej - stąd wynikające zwiększenie zakresu robót. 3.Wykonanie kontrolnych odwiertów i odspojenie gruntów skalistych Wykonawca w trakcie wbijania ścianki szczelnej dla zabezpieczenia wykopu pod segment 10-y muru oporowego, stwierdził występowanie niewskazanego w dokumentacji projektowej nasypu ze spieczonego żużla wielkopiecowego. Dla rozpoznania obszaru zalegania żużla konieczne było dodatkowe wykonanie odwiertów kontrolnych, które potwierdziły zaleganie żużla wzdłuż osi muru na długości ok. 22 mb i na głębokości ok. 5m. W zaistniałej sytuacji zaszła konieczność dodatkowego odspojenia gruntu skalistego..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.31.00 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego dla rozwoju Województwa Świętokrzyskiego.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 395802,31 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 486836,84

• Oferta z najniższą ceną: 486836,84 / Oferta z najwyższą ceną: 0,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Roboty będace przedmiotem zamówienia są ściśle powiązane z robotami podstawowymi. Nie ma możliwości technicznych i organizacyjnych wprowadzania innego wykonawcy na plac budowy.